Conociendo los tamaños del efecto del dolor: directrices sobre el tamaño del efecto y el tamaño de la muestra en la...

Área de la Ciencia:

• Investigación del dolor; Psicología; Bioestadística

Sus antecedentes:

• La interpretación de los tamaños del efecto en la investigación del dolor es crucial para comprender las diferencias individuales y grupales.
• La variabilidad en los tamaños del efecto entre regiones geográficas requiere consideraciones específicas de la región.
• Los umbrales estandarizados ayudan a una interpretación consistente y significativa de los hallazgos de la investigación.

Objetivo del estudio:

• Establecer umbrales de referencia para diferencias individuales y grupales en la investigación del dolor.
• Investigar las variaciones geográficas en estos umbrales de tamaño del efecto.
• Proporcionar estimaciones del tamaño de la muestra para lograr una potencia estadística deseada.

Principales métodos:

• Análisis de 5.294 tamaños del efecto de 130 meta-análisis publicados en las principales revistas de dolor.
• Extracción de datos de estudios que involucran a más de 1 millón de participantes.
• Cálculo de los umbrales del tamaño del efecto basados en percentiles y análisis regional.

Principales resultados:

• Se establecieron umbrales: pequeño (0.10), mediano (0.30), grande (0.40 para correlaciones; 0.70 para diferencias grupales).
• Se observaron variaciones regionales significativas, con Asia mostrando los efectos grandes más fuertes y América del Norte los más débiles.
• Se proporcionan umbrales exploratorios para diferentes continentes.

Conclusiones:

• Se recomiendan valores de referencia para efectos pequeños, medianos y grandes en la investigación del dolor (r de Pearson: 0.10, 0.30, 0.40; d de Cohen/g de Hedges: 0.10, 0.30, 0.70).
• Se enfatizó la importancia de considerar la variabilidad regional y planificar los tamaños de la muestra en consecuencia.
• Se propusieron umbrales exploratorios específicos para cada continente para mejorar la interpretabilidad.