Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 22, 2026

Creating Virtual-hand and Virtual-face Illusions to Investigate Self-representation
Published on: March 1, 2017
Explicar la ilusión de consenso
Saoirse Connor Desai1, Jacqueline Fai2, Jaimie Lee2
1School of Clinical and Health Sciences, University of Technology Sydney, Ultimo, NSW, Australia. saoirse.c.d@gmail.com.
La ilusión de consenso, donde las afirmaciones repetidas de una fuente parecen creíbles, puede verse influenciada por las explicaciones. Las explicaciones positivas aumentan la credibilidad percibida, mientras que las negativas la disminuyen, lo que afecta la confianza en la información repetida.
Área de la Ciencia:
- Psicología Social
- Psicología de los Medios
- Ciencia Cognitiva
Sus antecedentes:
- El consenso entre las fuentes de información generalmente indica confiabilidad.
- Puede ocurrir una "ilusión de consenso" cuando múltiples fuentes citan un único origen, creando una falsa sensación de credibilidad.
- La repetición a menudo se percibe como una señal de credibilidad, lo que contribuye a esta ilusión.
Objetivo del estudio:
- Investigar si las explicaciones de la repetición de afirmaciones afectan la "ilusión de consenso".
- Determinar si las explicaciones positivas (confiabilidad de la fuente) o negativas (intención de persuasión) alteran las percepciones del consenso dependiente.
- Evaluar si estos efectos difieren cuando las explicaciones son proporcionadas por el experimentador o generadas por uno mismo.
Principales métodos:
- Se realizaron cuatro experimentos utilizando una tarea de reporte de encuestas políticas.
- Los participantes evaluaron la confianza en afirmaciones presentadas como consenso independiente, consenso dependiente sin explicación, o consenso dependiente con explicaciones proporcionadas o autogeneradas.
- Las explicaciones fueron diseñadas para aumentar o socavar la credibilidad de la fuente repetida.
Principales resultados:
- El consenso independiente fue consistentemente más persuasivo que el consenso dependiente.
- Las explicaciones positivas de la repetición aumentaron la persuasión del consenso dependiente.
- Las explicaciones negativas de la repetición disminuyeron la persuasión del consenso dependiente, independientemente de la fuente de la explicación.
Conclusiones:
- Los procesos de inferencia social contribuyen significativamente a la "ilusión de consenso".
- La credibilidad percibida de las afirmaciones repetidas es maleable y está influenciada por explicaciones contextuales.
- Los hallazgos tienen implicaciones para comprender y mitigar el impacto de la desinformación y las afirmaciones repetidas en los entornos mediáticos.
Más Videos Relacionados
06:43The Crossmodal Congruency Task as a Means to Obtain an Objective Behavioral Measure in the Rubber Hand Illusion Paradigm
Published on: July 26, 2013
05:47Evidence-based Knowledge Synthesis and Hypothesis Validation: Navigating Biomedical Knowledge Bases via Explainable AI and Agentic Systems
Published on: June 13, 2025
Videos de Conceptos Relacionados
Kinetic Molecular Theory and Gas Laws Explain Properties of Gas Molecules
Groupthink
Initiation of Translation
First, the initiator tRNA must be selected from the pool of elongator tRNAs by eukaryotic initiation factor 2 (eIF2). The initiator tRNA (Met-tRNAi) has conserved sequence elements including modified bases at...
Chromosome Replication
Leaky Scanning
Cooperative Allosteric Transitions