¿Es éticamente permisible permitir que profesionales no capacitados realicen MONI? Una perspectiva africana

Área de la Ciencia:

• Ética médica
• Filosofía africana
• Política sanitaria

Sus antecedentes:

• Sudáfrica enfrenta una escasez crítica de profesionales capacitados en monitorización neurofisiológica intraoperatoria (MONI).
• Este déficit conduce a una supervisión regulatoria inadecuada y a la prestación de servicios de MONI por parte de personas no cualificadas.
• Las implicaciones éticas de permitir que personal no capacitado realice MONI están poco exploradas, particularmente desde una perspectiva africana.

Objetivo del estudio:

• Evaluar éticamente la permisibilidad de permitir que profesionales no capacitados realicen MONI.
• Examinar este problema a través del lente de la filosofía moral africana, centrándose en la solidaridad.

Principales métodos:

• Se empleó un enfoque de ética normativa.
• Análisis filosófico basado en normas morales derivadas de la filosofía africana, incluidas las relaciones recíprocas, las obligaciones positivas y la responsabilidad colectiva.

Principales resultados:

• El éxito de la cirugía depende de que los profesionales de MONI demuestren competencia, honren la interdependencia y proporcionen retroalimentación confiable.
• Las obligaciones positivas y la responsabilidad colectiva son cruciales para reconocer el papel de uno en minimizar el sufrimiento del paciente y lograr buenos resultados.

Conclusiones:

• El personal no capacitado socava el valor de la solidaridad al carecer de las competencias necesarias.
• El incumplimiento de las obligaciones positivas, la colaboración eficaz y la contribución a los objetivos compartidos hacen que la MONI por parte de personal no capacitado sea éticamente inaceptable.