Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 3, 2026

Lung CT Segmentation to Identify Consolidations and Ground Glass Areas for Quantitative Assesment of SARS-CoV Pneumonia
Published on: December 19, 2020
Análisis comparativo de las directrices Lung-RADS 2022 y Fleischner 2017
Dyutika Kantamneni1, Kathleen M Capaccione1, Daniel Amin1
1Department of Radiology, Columbia University Irving Medical Center, New York, NY, USA.
La comparación de las directrices de la Sociedad Fleischner 2017 y Lung-RADS 2022 para el manejo de nódulos pulmonares en adultos de alto riesgo revela diferencias clave en las recomendaciones de seguimiento, particularmente para nódulos más grandes, lo que afecta el momento del diagnóstico y el uso de recursos.
Área de la Ciencia:
- Medicina Pulmonar
- Radiología
- Oncología
Sus antecedentes:
- Los nódulos pulmonares son hallazgos comunes en las tomografías computarizadas de tórax, lo que plantea desafíos para la detección temprana frente a la sobre-detección.
- Las personas de alto riesgo a menudo reciben tomografías computarizadas diagnósticas fuera de los programas de cribado de cáncer de pulmón, lo que lleva a estrategias de manejo variadas.
Objetivo del estudio:
- Comparar las directrices de la Sociedad Fleischner 2017 y Lung-RADS 2022 para el manejo de nódulos pulmonares sólidos únicos en adultos de alto riesgo.
- Analizar las diferencias en las recomendaciones de seguimiento para nódulos de varios tamaños (≤5 mm, 8 mm, ≥9 mm).
Principales métodos:
- Análisis comparativo enfocado de las directrices de la Sociedad Fleischner 2017 y Lung-RADS 2022.
- Examen de las recomendaciones de seguimiento para nódulos pulmonares sólidos en categorías de tamaño.
Principales resultados:
- Ambas directrices muestran alineación para nódulos de ≤5 mm.
- Lung-RADS 2022 sugiere PET/TC más temprana para nódulos de >8 mm y un umbral de biopsia más alto en comparación con Fleischner 2017.
- Las discrepancias pueden afectar la intensidad de la vigilancia, el momento del diagnóstico y la asignación de recursos.
Conclusiones:
- Las diferencias en las directrices pueden crear ambigüedad para los radiólogos que manejan pacientes de alto riesgo fuera de las vías de cribado formales.
- Comprender el contexto del flujo de trabajo clínico es crucial para la aplicación adecuada de cada marco de directrices.
- Aclarar estas diferencias ayuda a reducir la incertidumbre y optimizar el manejo del paciente.
Videos de Conceptos Relacionados
Radiological Investigation II: MRI and Ventilation Perfusion Scan
Magnetic Resonance Imaging (MRI) and Ventilation Perfusion Scans are two radiological investigations that offer detailed diagnostic images of the body, particularly lung structures.
MRI
MRI uses magnetic fields and radiofrequency signals to distinguish between normal and abnormal tissues. This technology provides a more detailed diagnostic image than CT scans, enabling it to characterize pulmonary nodules, stage bronchogenic carcinoma, and evaluate inflammatory activity in...
Radiological Investigation III: Pulmonary Angiogram and PET Scan
Pulmonary Angiogram
A Pulmonary Angiogram is an invasive procedure involving injecting a contrast medium through a catheter threaded into the pulmonary artery or the right side of the heart to visualize the pulmonary vasculature. Computed Tomography (CT) scans have mainly replaced this...

