Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 24, 2026

Measurement of Specific Mycobacterial Mistranslation Rates with Gain-of-function Reporter Systems
Published on: April 26, 2019
Tasa de no unión tras osteotomía de acortamiento cubital utilizando sistemas de marca específica: una revisión
Pouria Pasdar1, Mohammad Javad Shariyate2, Kassem Ghayyad3
1Department of Orthopaedic Surgery, Orthopedic Research Center, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.
Este estudio comparó las tasas de no unión para la fijación de la osteotomía de acortamiento cubital (USO). Las placas convencionales mostraron una tasa de no unión del 5%, similar a los sistemas especializados, lo que sugiere que la técnica es clave.
Área de la Ciencia:
- Cirugía ortopédica
- Ingeniería biomecánica
Sus antecedentes:
- La osteotomía de acortamiento cubital (USO) es un procedimiento quirúrgico para corregir el dolor del lado cubital de la muñeca.
- Los métodos de fijación, incluidas las placas convencionales y los sistemas especializados, tienen como objetivo garantizar la unión ósea y minimizar las complicaciones como la no unión.
Objetivo del estudio:
- Comparar las tasas de no unión postoperatoria entre placas convencionales y sistemas de implantes específicos utilizados en la osteotomía de acortamiento cubital.
- Evaluar la influencia del fabricante del dispositivo de fijación en las tasas de no unión en la USO.
Principales métodos:
- Se realizó una revisión sistemática de 42 estudios, analizando datos de 1617 casos.
- Los estudios se identificaron a través de búsquedas exhaustivas en bases de datos (MEDLINE, Embase, Web of Science, Cochrane CENTRAL, Google Scholar).
- Los criterios de inclusión requirieron la notificación de las tasas de no unión postoperatoria y el fabricante del dispositivo de fijación.
Principales resultados:
- La tasa general de no unión para placas convencionales fue del 5% (41/815 casos).
- Las tasas de no unión variaron entre sistemas específicos: Stryker Trauma (0%), Rayhack (1.9%), Acumed (4%), TriMed (5%) y placas AO especializadas (10.3%).
- La tasa de no unión para placas convencionales fue comparable a la tasa combinada de sistemas específicos de USO.
Conclusiones:
- Los avances en los diseños de placas de USO no han reducido significativamente las tasas de no unión en comparación con las placas convencionales.
- La técnica quirúrgica y los factores del paciente parecen ser más críticos que el tipo de dispositivo de fijación en los resultados de la USO.
- La rentabilidad y el tiempo de operación deben considerarse al seleccionar entre sistemas de fijación de USO convencionales y especializados.
Videos de Conceptos Relacionados
Review and Preview
Percentiles are a type of fractile that partition data into...
Review and Preview
Random and Systematic Errors
Reaction Rate
The mathematical representation of the change in the concentration of reactants and products, over time, is the rate...
Systematic Sampling Method
Systematic sampling is one of the simplest methods...
Propagation of Uncertainty from Systematic Error

