Seguimiento de Encuestas en Ensayos Aleatorizados con Instrumentos Duales de Formulario Largo y Corto

Área de la Ciencia:

• Ciencias Sociales
• Evaluación de Programas
• Metodología de Encuestas

Sus antecedentes:

• Las evaluaciones de programas de servicios humanos utilizan frecuentemente encuestas para la recopilación de datos de resultados en ensayos controlados aleatorizados.
• Las bajas tasas de respuesta de las encuestas, especialmente en los grupos de control, impiden que las evaluaciones cumplan con los altos estándares de calidad de la evidencia establecidos por los organismos de acreditación.
• Los métodos tradicionales para aumentar las tasas de respuesta son costosos y requieren mucho tiempo, con un impacto limitado en la reducción del sesgo de no respuesta.

Objetivo del estudio:

• Introducir y evaluar un enfoque novedoso para aumentar las tasas de respuesta de las encuestas en las evaluaciones de programas de servicios humanos.
• Evaluar la efectividad de un instrumento de recopilación de datos abreviado para encuestados reacios.
• Determinar si el nuevo método reduce el sesgo de no respuesta y afecta los datos de los resultados.

Principales métodos:

• Se implementó un nuevo método de encuesta, que permite a los encuestados completar una versión abreviada del instrumento de recopilación de datos.
• El estudio comparó la efectividad de este nuevo método con los enfoques tradicionales para aumentar las tasas de respuesta.
• El análisis se centró en las tasas de respuesta, la rentabilidad y la medida en que se redujo el sesgo de no respuesta.

Principales resultados:

• El nuevo método aumentó con éxito las tasas de respuesta de las encuestas y fue más rentable que los métodos tradicionales.
• Los datos de los encuestados reacios que utilizan el instrumento abreviado probablemente no redujeron sustancialmente el sesgo de no respuesta en los impactos del programa.
• Sin embargo, el método identificó diferencias significativas en las medias de los resultados dentro de los brazos del estudio, lo que es valioso para fines descriptivos.

Conclusiones:

• Si bien el nuevo método mejora las tasas de respuesta y reduce los costos, su capacidad para mitigar el sesgo de no respuesta en las evaluaciones de impacto es cuestionable.
• Los hallazgos coinciden con investigaciones anteriores que sugieren que la búsqueda agresiva de altas tasas de respuesta puede generar rendimientos decrecientes en cuanto a la reducción del sesgo.
• La utilidad del método para identificar diferencias en los resultados dentro de los brazos del estudio lo hace potencialmente útil para la investigación descriptiva por encuestas.