Estudio prospectivo comparativo de Recuperación Mejorada tras la Cirugía (ERAS) frente a protocolos convencionales en...

Área de la Ciencia:

• Cirugía; Gastroenterología

Sus antecedentes:

• La apendicitis aguda es una emergencia quirúrgica común.; La apendicectomía laparoscópica es el tratamiento estándar, pero optimizar la recuperación es un desafío.; Los protocolos de Recuperación Mejorada tras la Cirugía (ERAS) mejoran los resultados en cirugía electiva y se están adaptando para procedimientos de emergencia.

Objetivo del estudio:

• Evaluar la efectividad de los protocolos ERAS frente a la atención convencional para la apendicectomía laparoscópica de emergencia.; Comparar la estancia hospitalaria, el retorno a la actividad, el dolor y las complicaciones entre los grupos ERAS y convencional.

Principales métodos:

• Estudio comparativo prospectivo de 62 pacientes sometidos a apendicectomía laparoscópica de emergencia.; Los pacientes se dividieron en dos grupos: 31 recibieron atención convencional, 31 siguieron los protocolos ERAS.; Los resultados primarios incluyeron la estancia hospitalaria, el tiempo hasta la actividad normal y las puntuaciones de la escala visual analógica (EVA) del dolor.

Principales resultados:

• El grupo ERAS mostró una estancia hospitalaria significativamente más corta (1,87 frente a 3,16 días, p < 0,001).; El grupo ERAS tuvo un retorno más temprano a la actividad normal (3,43 frente a 3,97 días, p = 0,003).; El grupo ERAS reportó puntuaciones de dolor significativamente más bajas en la escala visual analógica (EVA) (2,53 frente a 3,29, p < 0,001).

Conclusiones:

• Los protocolos ERAS son seguros y efectivos para la apendicectomía laparoscópica de emergencia.; La implementación de ERAS conduce a resultados postoperatorios significativamente mejorados.; Los protocolos ERAS pueden considerarse para una aplicación más amplia en la atención quirúrgica aguda.