Revisión metodológica del nivel de soporte estadístico declarado en artículos de investigación radiológica

Área de la Ciencia:

• Radiología
• Estadística Médica
• Metodología de Investigación

Sus antecedentes:

• Evaluar la necesidad de apoyo estadístico en la investigación radiológica es crucial para garantizar el rigor analítico.
• Pueden existir discrepancias entre la autoevaluación de las necesidades estadísticas de los investigadores y los requisitos reales.

Objetivo del estudio:

• Evaluar las disparidades en la necesidad percibida de asistencia estadística entre estadísticos calificados y otros investigadores en la investigación radiológica.
• Identificar la posible subestimación de la complejidad estadística en los estudios radiológicos publicados.

Principales métodos:

• Se revisaron 50 artículos de investigación originales de European Radiology (2024).
• Los estudios se categorizaron según las declaraciones de los autores sobre el apoyo estadístico y por estadísticos médicos que evaluaron la complejidad estadística.
• Se extrajeron datos sobre el diseño del estudio, los métodos estadísticos y el análisis, y se analizaron de forma descriptiva.

Principales resultados:

• La mayoría de los estudios fueron observacionales (98%) y retrospectivos (76%), centrándose en la malignidad (58%) utilizando RM (70%).
• Dos tercios (66%) de los estudios se consideraron que empleaban métodos estadísticos complejos.
• Una porción significativa (26%) afirmó que no se necesitaban métodos complejos, pero utilizó pruebas de hipótesis, análisis de concordancia, medidas de precisión o modelos de regresión.

Conclusiones:

• Aproximadamente el 25% de los artículos de investigación radiológica revisados subestimaron su complejidad estadística.
• Esto sugiere una posible subestimación de los requisitos de análisis estadístico y la necesidad de apoyo estadístico especializado entre algunos investigadores.
• Esta subestimación puede dar lugar a análisis inapropiados y hallazgos engañosos.