OnlyFans y porno Deep Fake - ¿Podemos aceptar lo primero pero condenar lo segundo?

Área de la Ciencia:

• Ética
• Estudios de medios digitales
• Ética sexual

Sus antecedentes:

• La percepción pública a menudo distingue entre el trabajo sexual en línea consensuado (por ejemplo, OnlyFans) y la pornografía deepfake no consensuada.
• Esta distinción plantea cuestiones éticas sobre la coherencia en la evaluación de las actividades sexuales en línea.

Objetivo del estudio:

• Analizar la inconsistencia ética de permitir simultáneamente el trabajo sexual en línea y condenar los deepfakes pornográficos.
• Aplicar el marco ético de David Benatar a las prácticas sexuales contemporáneas en línea y a las tecnologías emergentes.

Principales métodos:

• Argumentación filosófica.
• Aplicación de la teoría ética (problema de Benatar) a la ética digital.
• Análisis de la coherencia moral en la creación de contenido sexual en línea.

Principales resultados:

• Aceptar el trabajo sexual consensuado en línea es éticamente inconsistente con la condena de los deepfakes pornográficos no consensuados.
• Los avances tecnológicos en los medios digitales crean nuevos desafíos éticos para la ética sexual.

Conclusiones:

• Una postura ética coherente requiere una aceptación más amplia o limitaciones más estrictas de las prácticas sexuales en línea.
• Los hallazgos desafían la intuición moral común que diferencia entre el trabajo sexual en línea y la pornografía deepfake.