Video Experimental Relacionado
Updated: Feb 6, 2026

Surgical Robot-Assisted Transanal Specimen Extraction Radical Sigmoidectomy Without an Auxiliary Abdominal Incision
Published on: June 13, 2025
Apertura peritoneal durante la microsurgery endoscópica transanal: ¿puede la evaluación preoperatoria del
Alberto Arezzo1, Carlo Alberto Ammirati2, Giovanni Distefano2
1Department of Surgical Sciences, University of Turin, Corso Bramante 88, 10126, Turin, Italy. alberto.arezzo@unito.it.
Peritoneal opening (PO) during transanal endoscopic microsurgery (TEM) is infrequent but linked to increased abdominal conversion and longer hospital stays. Careful surgical planning considering lesion characteristics and patient positioning can mitigate risks.
Área de la Ciencia:
- Cirugía colorrectal
- Procedimientos mínimamente invasivos
- Complicaciones quirúrgicas
Sus antecedentes:
- La apertura peritoneal (AP) durante la microcirugía endoscópica transanal (TEM) puede provocar colapso del neumo-recto y complicaciones del procedimiento.
- Dado que la TEM se utiliza cada vez más para lesiones rectales más grandes y proximales, es fundamental comprender la AP.
Objetivo del estudio:
- Determinar la frecuencia, los predictores y las consecuencias de la apertura peritoneal (AP) durante la microcirugía endoscópica transanal (TEM).
- Evaluar el impacto del posicionamiento del paciente en la AP y los resultados asociados.
Principales métodos:
- Análisis de una base de datos monocéntrica mantenida prospectivamente de 1077 resecciones TEM/TEO.
- Regresión logística multivariable para identificar predictores de AP, incluida la distancia de la lesión, el diámetro, el plano de escisión y la ubicación.
- Comparación de resultados (conversión abdominal, complicaciones, estancia hospitalaria) entre pacientes con y sin AP, y análisis de los efectos posicionales.
Principales resultados:
- La apertura peritoneal (AP) ocurrió en el 7,5% de las resecciones TEM/TEO.
- Los predictores de AP incluyeron una mayor distancia del borde anal, un mayor diámetro de la lesión, la escisión de espesor total y la ubicación circunferencial; la ubicación posterior fue protectora.
- La AP se asoció con un aumento de las tasas de conversión abdominal (6,2 % frente a 0,1 %) y una mayor estancia hospitalaria (5 frente a 4 días), pero no un aumento significativo de las complicaciones.
- La AP fue más común en la posición prona (11,1 %) en comparación con la supina (3,7 %), pero las tasas de conversión dentro del grupo AP fueron mayores en la posición supina.
Conclusiones:
- La apertura peritoneal (AP) durante TEM/TEO es infrecuente y está impulsada principalmente por factores anatómicos.
- La reparación endoluminal segura suele ser eficaz para el manejo de la AP.
- La optimización de la planificación quirúrgica (características de la lesión, posición) puede reducir el riesgo de AP sin aumentar la morbilidad a corto plazo.
Videos de Conceptos Relacionados
Peritoneal Dialysis III: Nursing Management
Mitral Valve Prolapse II: Assessment and Management
Nephrotic Syndrome II : Assessment and Medical Management
Peritoneal Dialysis II: Peritoneal Dialysis Systems and Complications
Position-effect Variegation
Serial Position Effect

