Comparación de métodos de prueba mecánica para determinar la cuasi-rigidez del pie protésico

Área de la Ciencia:

• Biomecánica
• Ingeniería de Prótesis
• Tecnología de Rehabilitación

Sus antecedentes:

• La cuasi-rigidez del pie protésico (QS) y la cuasi-rigidez de la articulación del tobillo (AJQS) son críticas para la biomecánica y la comodidad del usuario.
• La evaluación actual de la QS se basa en métodos basados en máquinas, mientras que la AJQS a menudo utiliza pruebas de usuario, lo que genera una comparabilidad poco clara.
• Los métodos de prueba existentes para la rigidez del pie protésico carecen de estandarización, lo que dificulta las comparaciones confiables.

Objetivo del estudio:

• Comparar los resultados de cinco métodos de prueba comunes para la cuasi-rigidez del pie protésico (QS) y la cuasi-rigidez de la articulación del tobillo (AJQS).
• Identificar la variabilidad entre métodos y las limitaciones en la evaluación de la rigidez en diferentes diseños de pies protésicos.
• Investigar la relación entre diferentes métricas de rigidez y las fuerzas anteroposteriores (APF).

Principales métodos:

• Se utilizó una máquina de prueba uniaxial para medir la QS del talón y del antepié en tres pies protésicos (SACH, K2, almacenamiento de energía y retorno).
• Se empleó un sistema de seguimiento de movimiento 2D para calcular la AJQS del talón y del antepié.
• Se aplicaron cinco métodos de prueba distintos y descritos comúnmente para un análisis comparativo.

Principales resultados:

• Se observaron diferencias significativas entre métodos en la QS (hasta 24%) y la AJQS (hasta 19% talón, 55% antepié).
• Las fuerzas anteroposteriores (APF) mostraron una variación sustancial (hasta 161%), potencialmente debido a ambigüedades en el método.
• Dos de los cinco métodos no lograron distinguir entre la rigidez de diferentes muestras de pies protésicos, lo que resalta las limitaciones.

Conclusiones:

• Los métodos actuales para evaluar la QS y la AJQS del pie protésico exhiben una variabilidad considerable y falta de comparabilidad.
• La estandarización de los protocolos de prueba es esencial para una evaluación precisa del pie protésico y la toma de decisiones clínicas.
• Las ambigüedades metodológicas impactan significativamente la confiabilidad de las mediciones de rigidez y fuerza en los pies protésicos.