Video Experimental Relacionado
Updated: Feb 7, 2026

Evaluation of Commercial-Off-The-Shelf Wrist Wearables to Estimate Stress on Students
Published on: June 16, 2018
Evaluación a ciegas frente a evaluación sin vendas: efectos en las calificaciones del rendimiento clínico de los
Brandy Schwarz1,2,3,4,5, Jacob S Melnick1,2,3,4,5, Andrea Mierau1,2,3,4,5
1Brandy Schwarz is a director of Academic Education at UNT Health, Science Center, PO Box 470402, Fort Worth, Texas 76147 (brandy.schwarz@unthealth.edu). Please address all correspondence to Brandy Schwarz.
Los instructores clínicos calificaron a los estudiantes de manera más baja cuando se les ocultaron las autoevaluaciones, lo que indica un posible sesgo en la evaluación. La visualización de las calificaciones de los estudiantes puede influir en las evaluaciones del instructor clínico (IC) en la Herramienta de Evaluación de Pasantías Clínicas (CIET).
Área de la Ciencia:
- Educación en Fisioterapia; Evaluación Clínica; Investigación en Educación Médica
Sus antecedentes:
- La evaluación del desempeño del estudiante es susceptible a varios sesgos.
- La evaluación objetiva por parte de los instructores clínicos (IC) es crucial para el crecimiento del estudiante.
- La retroalimentación oportuna, precisa y sin sesgos es esencial para la educación clínica.
Objetivo del estudio:
- Comparar las calificaciones de los estudiantes y los IC en la Herramienta de Evaluación de Pasantías Clínicas (CIET).
- Investigar el impacto de que los IC vean las autoevaluaciones de los estudiantes en sus calificaciones.
- Identificar posibles sesgos en las evaluaciones del desempeño de los estudiantes.
Principales métodos:
- 176 estudiantes de Doctorado en Fisioterapia (DPT) y 93 IC participaron en dos cohortes.
- Los estudiantes y los IC completaron la CIET en los puntos intermedios y finales de una experiencia clínica de 8 semanas.
- Los IC de la cohorte 1 vieron las calificaciones de los estudiantes; los IC de la cohorte 2 no vieron las calificaciones de los estudiantes.
Principales resultados:
- Las calificaciones de la CIET para el comportamiento profesional y el manejo del paciente mejoraron con el tiempo en ambas cohortes.
- Las diferencias entre las calificaciones de los estudiantes y los IC fueron mayores en la cohorte con vendas (Cohorte 2).
- Una interacción significativa indicó mayores discrepancias en los ítems de manejo del paciente cuando los IC estaban con vendas.
Conclusiones:
- El acceso de los IC a las autoevaluaciones de los estudiantes puede afectar la alineación de las calificaciones en la CIET.
- Los instructores clínicos tienden a calificar a los estudiantes de manera más baja cuando no ven las autoevaluaciones.
- Ver las autoevaluaciones de los estudiantes puede introducir sesgos en las evaluaciones de los IC del desempeño de los estudiantes.
Videos de Conceptos Relacionados
Blind Procedures
Blinding
Student t Distribution
The Student t distribution was developed by William S. Goset (1876–1937) of the...
Microsoft Excel: Student's t-Test
To conduct a t-test in Excel, use the T.TEST function or the "Data...
Comparing Experimental Results: Student's t-Test
Irritable Bowel Syndrome II: Clinical Features and Diagnostic Evaluation
Irritable Bowel Syndrome (IBS) is classified into subtypes based on the predominant bowel habits as determined by the Bristol Stool Form Scale (BSFS). The subtypes are:

