Video Experimental Relacionado
Updated: Feb 8, 2026

Meta-Analysis of the Effectiveness and Safety of Shugan Jieyu Capsules for the Treatment of Insomnia
Published on: February 17, 2023
Evaluación del sesgo lingüístico en revisiones sistemáticas de cirugía pediátrica: un estudio metaepidemiológico
Dunya Moghul1, Elena Guadagno2, Shreenik Kundu1
1McGill University Faculty of Medicine and Health Sciences, 3605 Rue de la Montagne, Montreal, H3G 2M1, QC, Canada.
Casi el 60% de las revisiones sistemáticas (RS) de cirugía pediátrica excluyen estudios no ingleses, a menudo sin una notificación clara. Este sesgo lingüístico limita la visión de la investigación global y puede inclinar la evidencia hacia contextos occidentales, afectando la validez de la evidencia en cirugía pediátrica.
Área de la Ciencia:
- Investigación Médica
- Síntesis de Evidencia
- Equidad Sanitaria Global
Sus antecedentes:
- El sesgo lingüístico en la literatura científica puede limitar la información de regiones no angloparlantes.
- La exclusión de estudios no ingleses puede inclinar las conclusiones de la investigación hacia contextos occidentales.
- Las revisiones sistemáticas (RS) en cirugía pediátrica son susceptibles a limitaciones basadas en el idioma.
Objetivo del estudio:
- Evaluar el alcance de las exclusiones basadas en el idioma en las RS de cirugía pediátrica.
- Evaluar el impacto de estas exclusiones en la exhaustividad y generalizabilidad de la evidencia.
- Identificar la transparencia de la notificación de las exclusiones por idioma en estas revisiones.
Principales métodos:
- Se buscaron Medline, Embase y Global Health (a través de Ovid) de 2020 a 2024 en busca de RS de cirugía pediátrica.
- Se analizó una muestra de 392 artículos en cuanto a país/editor de origen, prácticas de limitación de idioma y transparencia de la notificación.
- La supervisión fue proporcionada por un bibliotecario de salud.
Principales resultados:
- El 58,5 % de las 82 RS incluidas restringieron los estudios al idioma inglés.
- Solo el 31,7 % de las RS informaron de forma transparente las exclusiones por idioma.
- La tasa media de exclusión basada en el idioma fue del 9,5 % en las RS que informaron de forma transparente; no se encontró ninguna diferencia regional significativa después de la eliminación de valores atípicos.
Conclusiones:
- Una proporción significativa de las RS de cirugía pediátrica excluyen estudios no ingleses, a menudo con poca transparencia.
- Este sesgo lingüístico corre el riesgo de subrepresentar la investigación global e inclinar la evidencia hacia perspectivas occidentales.
- Promover la inclusión multilingüe y la notificación transparente es crucial para una investigación equitativa y válida en cirugía pediátrica.
Videos de Conceptos Relacionados
Bias in Epidemiological Studies
Study Designs in Epidemiology
Observational studies are those where the researcher does not intervene but rather observes natural variations. They include cross-sectional, cohort, and...
Confounding in Epidemiological Studies
Confirmation Biases
Hindsight Biases
Language
Corballis and Suddendorf (2007) and Tomasello and Rakoczy (2003) highlight the role of language in...

