Video Experimental Relacionado
Updated: Feb 10, 2026

Determining Glucose Metabolism Kinetics Using 18F-FDG Micro-PET/CT
Published on: May 2, 2017
Comparación de métodos de segmentación para PET-CT basal con [18F]FDG en pacientes con linfoma folicular
Anouk D M Nijman1,2,3, Sanne E Wiegers4,5, Gerben J C Zwezerijnen4,6
1Department of Radiology and Nuclear Medicine, Cancer Center Amsterdam, Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, De Boelelaan 1117, 1081 HV, Amsterdam, The Netherlands. a.nijman@amsterdamumc.nl.
Los métodos basados en SUV4.0 y lesiones muestran resultados prometedores para la segmentación PET-CT [18F]FDG en linfoma folicular (LF). SUV4.0 ofrece facilidad de uso y disponibilidad, mientras que los métodos multiumbral proporcionan una mayor calidad de segmentación.
Área de la Ciencia:
- Medicina Nuclear
- Oncología
- Análisis de Imágenes Médicas
Sus antecedentes:
- El linfoma folicular (LF) es un linfoma no Hodgkin común.
- El PET-CT con 18F]FDG es crucial para el manejo del LF, pero la delimitación precisa del tumor es vital para la evaluación pronóstica.
- Se necesitan métodos de segmentación estandarizados para PET de LF debido a los patrones de captación variables.
Objetivo del estudio:
- Evaluar métodos de segmentación de umbral único y multiumbral para PET-CT [18F]FDG de LF.
- Evaluar la calidad de la segmentación, la variabilidad interobservador y la facilidad de uso de diferentes métodos.
Principales métodos:
- Dos observadores segmentaron exploraciones PET-CT basales de 37 pacientes con LF utilizando 13 métodos semiautomáticos (6 de umbral único, 7 multiumbral).
- Los métodos incluyeron umbral de SUV, enfoques basados en IA, voto mayoritario y basados en lesiones.
- Se cuantificaron la calidad de la segmentación, las diferencias de volumen interobservador y el esfuerzo de ajuste manual.
Principales resultados:
- Todos los métodos probados mostraron un rendimiento generalmente satisfactorio.
- Los métodos multiumbral lograron una mejor calidad de segmentación (menos sub/sobresegmentación) que los métodos de umbral único.
- El método de umbral único SUV4.0 exhibió baja variabilidad interobservador (mediana 0.3 mL IQR 2.0 mL).
Conclusiones:
- Se recomienda SUV4.0 entre los métodos de umbral único por su facilidad de uso, baja variabilidad y calidad aceptable.
- Los métodos multiumbral basados en lesiones ofrecen una calidad de segmentación superior pero son más complejos.
- Se identifican SUV4.0 y un método basado en lesiones como candidatos para una mayor evaluación clínica en LF.
Videos de Conceptos Relacionados
Renal Drug Clearance: Comparison Between Renal Excretion Methods
Renal clearance is often associated with the renal glomerular filtration rate (GFR), which represents the rate at which plasma is filtered through the glomeruli in the kidney. When drug reabsorption is minimal and there is no active secretion, renal clearance is closely related to the...
The Sense of Self: Reflected Self-Appraisal and Social Comparison
Multiple Comparison Tests
It would be easy to compare two samples using a significance alpha level of 0.05. In other words, there is only one sample pair to be compared. However, it would be difficult to identify a significantly different sample if the number...
Evolutionary Relationships through Genome Comparisons
Radiological Investigation I: X-ray and CT
Imaging Studies I: CT and MRI
Description of the Procedures
Computed Tomography (CT) scan:
Computed Tomography (CT) scans use X-ray technology to generate detailed images of bones, organs, and tissues. During the scan, the patient lies on a moving table...

