Video Experimental Relacionado
Updated: Feb 10, 2026

Brain Imaging Investigation of the Impairing Effect of Emotion on Cognition
Published on: February 1, 2012
Concordancia entre las determinaciones de deterioro cognitivo basadas en subpruebas y en puntajes de dominio en el
Yeje Ban1, Hyun Ho Lee2, Jae-Sung Lim3
1Department of Neurology, Kyung Hee University Hospital, Seoul, Korea.
Dos métodos para evaluar el deterioro cognitivo utilizando la batería de detección neuropsicológica de Seúl muestran acuerdo moderado, pero menor concordancia para la memoria y las funciones ejecutivas, especialmente en casos de deterioro cognitivo leve.
Área de la Ciencia:
- La neuropsicología es la neuropsicología.
- Ciencias Cognitivas Ciencias Cognitivas.
- Gerontología Gerontología.
Sus antecedentes:
- Los médicos usan dos métodos principales para evaluar el deterioro cognitivo a través de la Batería de Cribado Neuropsicológico de Seúl, 2a Edición.
- Estos métodos implican el análisis de las puntuaciones de las subpruebas individuales o las puntuaciones generales del dominio cognitivo.
- El acuerdo entre estos métodos puede variar con la gravedad del deterioro cognitivo.
Objetivo del estudio:
- Evaluar la concordancia entre las clasificaciones de deterioro cognitivo basadas en subpruebas y las basadas en puntuaciones de dominio.
- Examinar cómo esta concordancia varía en diferentes niveles de deterioro cognitivo, específicamente en las etapas de la clasificación de demencia clínica (CDR).
Principales métodos:
- Se analizaron datos de 1.086 pacientes (edad media de 74,27 años).
- Se evaluó la concordancia utilizando la tabulación cruzada y las estadísticas de kappa de Cohen para cada dominio cognitivo.
- Se realizaron análisis de subgrupos basados en los niveles de CDR (0.5, 1 y 2).
Principales resultados:
- Se observó una alta concordancia (84,6%-90,8%) para la atención, el lenguaje y la función visuoespacial.
- Se encontró una concordancia más baja (73,6%-74,3%) para la memoria y la función frontal / ejecutiva.
- Exigir dos subpruebas anormales mejoró la concordancia de la función frontal / ejecutiva al 90,9%; La concordancia de la memoria fue notablemente baja en el grupo CDR 0,5 (65,8%).
Conclusiones:
- La concordancia entre los dos métodos de evaluación es generalmente buena para la atención, el lenguaje y la función visuoespacial.
- Existen discrepancias sustanciales para la memoria y la función frontal / ejecutiva, particularmente en individuos con deterioro cognitivo leve.
- Tanto el rendimiento de las subpruebas como los puntajes de dominio deben considerarse al diagnosticar trastornos de la memoria o de la función ejecutiva.
Más Videos Relacionados
12:18A Machine Learning Approach to Design an Efficient Selective Screening of Mild Cognitive Impairment
Published on: January 11, 2020
05:12A Mouse Model for Vascular Cognitive Impairment and Dementia Based on Needle-guided Asymmetric Bilateral Common Carotid Artery Stenosis
Published on: November 22, 2024
Videos de Conceptos Relacionados
Cognitive Dissonance
Kendall's Coefficient of Concordance
Weak Base Solutions
Conservation of Protein Domains Over Different Proteins
A limited set of protein domains often duplicate and recombine during evolution. These domains can be organized in different combinations to...
Bronsted-Lowry Acids and Bases
Lewis Acids and Bases
A coordinate covalent bond (or dative bond) occurs when one of the atoms in the bond provides both bonding electrons. For example, a coordinate covalent bond occurs when a water molecule combines with a hydrogen ion to form a hydronium ion. A coordinate covalent bond also results when...