La decisión para uno mismo y otros modula la actitud de riesgo y el procesamiento electrofisiológico: evidencia de un...

Área de la Ciencia:

• Neurociencia de la decisión neurociencia de la decisión.
• Neurociencia cognitiva y neurociencia cognitiva.
• La neurociencia social es la neurociencia social.

Sus antecedentes:

• Comprender las diferencias entre uno mismo y los demás en la toma de riesgos es crucial en la neurociencia de la decisión.
• Los mecanismos cognitivos y neuronales que impulsan estos cambios y las variaciones individuales siguen sin estar claros.

Objetivo del estudio:

• Investigar las diferencias entre uno mismo y otros en la toma de decisiones arriesgadas.
• Explore los fundamentos cognitivos y neuronales de estos cambios.
• Identificar los mecanismos de la heterogeneidad individual en la preferencia por el riesgo.

Principales métodos:

• Tarea de juego mixta con retroalimentación.
• La grabación por electroencefalografía (EEG).
• Análisis del modelo de deriva-difusión.

Principales resultados:

• Las personas asumieron mayores riesgos para los demás que para sí mismas.
• Los parámetros del modelo de deriva-difusión explicaron las diferencias individuales y los cambios de riesgo específicos del agente.
• El componente de potencial relacionado con eventos (ERP) de P300 varió según el agente, la valencia y la actitud de riesgo.
• Los individuos reacios al riesgo mostraron patrones distintos de P300 en comparación con los buscadores de riesgo.

Conclusiones:

• Mecanismos neuronales compartidos y distintos subyacen a las decisiones arriesgadas de uno mismo frente a otros.
• Los componentes del ERP P300 pueden servir como marcadores neuronales para la asunción de riesgos sociales.
• Las diferencias individuales modulan significativamente los cambios de preferencia de riesgo de auto-otro.