Video Experimental Relacionado
Updated: Feb 12, 2026

Survivable Stereotaxic Surgery in Rodents
Published on: October 6, 2008
Evaluación de la supervivencia posterior a la progresión en el contexto de los beneficios de supervivencia sin
Zhoujingpeng Wei1, Yuanyuan Han2, Luoying Yang3
1Department of Biostatistics and Medical Informatics, University of Wisconsin-Madison, Madison, WI, USA.
Las mejoras en la supervivencia libre de progresión (PFS, por sus siglas en inglés) en los ensayos oncológicos no siempre se traducen en beneficios en la supervivencia global (OS, por sus siglas en inglés). Factores como el cruce y las terapias posteriores pueden oscurecer las ganancias de la OS, lo que afecta la aprobación de medicamentos. El diseño cuidadoso del ensayo es crucial.
Área de la Ciencia:
- Diseño del ensayo clínico en oncología.
- La bioestadística es la bioestadística.
- Desarrollo de drogas Desarrollo de drogas.
Sus antecedentes:
- La supervivencia global (OS) es el estándar de oro en oncología, pero la supervivencia libre de progresión (PFS) es un sustituto común.
- Una mejora significativa de la SFP no siempre se correlaciona con una mejor OS, como se ve en el ensayo CodeBreaK 200 para sotorasib.
- Esta discordancia tiene un impacto en las decisiones regulatorias, como lo destaca la recomendación de la ODAC con respecto al sotorasib.
Objetivo del estudio:
- Identificar los factores que causan discordancia entre las mejoras de la PFS y la OS en ensayos oncológicos.
- Proponer métodos para ajustar los diseños de los estudios para demostrar mejor los beneficios de los sistemas operativos cuando se mejora significativamente el PFS.
Principales métodos:
- La supervivencia postprogresividad utilizada (PPS) como una métrica (OS - PFS).
- Desarrolló un marco de simulación de parámetros flexible para evaluar los impactos de los factores de diseño en el sistema operativo.
- Analizó el ensayo CodeBreaK 200 como un estudio de caso, extrayendo datos de su protocolo y publicó las curvas de Kaplan-Meier.
Principales resultados:
- El cruce a la terapia experimental, el acceso a tratamientos posteriores y la PPS extendida en ambos brazos pueden disminuir las diferencias de OS.
- La censura informativa, particularmente el abandono temprano desequilibrado, puede sesgar las estimaciones de PFS y OS, exagerando potencialmente la discordancia.
- Los tamaños de muestra más grandes pueden mitigar el riesgo de observar una discordancia PFS-OS cuando existe un verdadero beneficio OS.
Conclusiones:
- Se proporcionan recomendaciones para los diseños de ensayos de oncología para mejorar la interpretabilidad de los OS.
- La consideración de la censura informativa, el cruce y las terapias posteriores es crucial para reflejar con precisión los efectos del tratamiento.
- Una aplicación R Shiny está disponible para ayudar a implementar estas consideraciones de diseño.
Videos de Conceptos Relacionados
Survival Curves
The Kaplan-Meier estimator is the most common method for constructing survival curves. This...
Survival Tree
Building a Survival Tree
Constructing a...
Introduction To Survival Analysis
The primary goal of survival analysis is to estimate survival time—the time...
Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups
Truncation in Survival Analysis
Left truncation occurs when individuals who experienced the event of interest before a certain time are not included in the study. This is often due to a "delayed entry" into the study where only those who survive until a certain entry point are...
Assumptions of Survival Analysis

