Video Experimental Relacionado
Updated: Feb 12, 2026

Author Spotlight: Evaluating the Adjuvant Efficacy and Safety of Angong Niuhuang Pill in Viral Encephalitis Treatment
Published on: April 19, 2024
Biopsia transperineal versus transrectal para el diagnóstico de cáncer de próstata: una revisión sistemática y
Giancarlo Marra1, Francesca Bazzurro2, Alessandro Dematteis3
1Division of Urology, Department of Surgical Sciences, Città della Salute e della Scienza and University of Turin, Turin, Italy.
La biopsia transperineal de próstata (TP-Bx) es superior a la biopsia transrectal (TR-Bx) para reducir las complicaciones infecciosas sin comprometer la detección del cáncer de próstata. Se recomienda TP-Bx cuando sea factible debido a su seguridad y eficacia.
Área de la Ciencia:
- Urología Urología Urología.
- Oncología Oncología.
- Imágenes médicas de imágenes médicas.
Sus antecedentes:
- Existe un debate con respecto a la ruta óptima de biopsia de próstata: transperineal (TP-Bx) frente a transrectal (TR-Bx).
- Los ensayos controlados aleatorios (ECA) contemporáneos ofrecen nuevos datos sobre los riesgos infecciosos y el rendimiento diagnóstico, cruciales dado la resistencia a los antibióticos y el diagnóstico del cáncer de próstata en evolución.
Objetivo del estudio:
- Para comparar las complicaciones infecciosas y la detección clínicamente significativa de PC (csPC) entre TP-Bx y TR-Bx.
- Evaluar otros resultados relacionados con la biopsia en hombres sometidos a biopsia por sospecha de PC en la era de la resonancia magnética multiparamétrica (mpMRI).
Principales métodos:
- Búsqueda sistemática de la literatura de ECA comparando TP-Bx y TR-Bx publicados después de 2010.
- Metaanálisis de efectos aleatorios bayesianos de cinco ECA (3072 hombres) centrados en las complicaciones infecciosas y la detección de CSPC.
- Extracción de datos y evaluación del riesgo de sesgo siguiendo las directrices PRISMA y Cochrane.
Principales resultados:
- TP-Bx redujo significativamente las complicaciones infecciosas (POR 0,38) y mostró una tendencia hacia un menor riesgo de sangrado en comparación con TR-Bx.
- No se encontró ninguna diferencia significativa en la detección de csPC (pOR 1.01) o PC no clínicamente significativa (ncsPC) entre los dos métodos.
- TP-Bx se asoció con un dolor ligeramente mayor reportado por los pacientes y tiempos de operación más largos, aunque de relevancia clínica incierta.
Conclusiones:
- TP-Bx ofrece un menor riesgo de infección sin profilaxis antibiótica y tasas de detección de PC equivalentes en comparación con TR-Bx.
- A pesar de aumentos menores en el malestar y el tiempo del procedimiento, TP-Bx debe considerarse el enfoque de biopsia preferido cuando sea factible.
Videos de Conceptos Relacionados
Random and Systematic Errors
Statistical Software for Data Analysis and Clinical Trials
Review and Preview
Percentiles are a type of fractile that partition data into...
Review and Preview
Trial and Error and Algorithm
Clinical Trials: Overview

