Video Experimental Relacionado
Updated: Feb 12, 2026

Additive Manufacturing of Functionally Graded Ceramic Materials by Stereolithography
Published on: January 25, 2019
Precisión de las coronas soportadas por implantes fabricadas por tecnologías de fabricación aditiva y sustractiva
Yolanda Natali Raico Gallardo1, Fiorella Sueldo Guevara Ratzeburg2, Gabriel Nima3
1Assistant Professor, Department of Prosthodontics, School of Dental Medicine, University of Pittsburgh, Pittsburgh, Pa; and Professor, Laboratory of Innovation in Digital Dentistry, Universidad Científica del Sur (UCSUR), Lima, Peru.
La fabricación sustractiva (SM) produjo la mayor precisión para las coronas soportadas por implantes en comparación con los métodos de fabricación aditiva (AM) como la proyección de luz digital (DLP) y la estereolitografía (SLA). DLP mostró la menor precisión, particularmente en la región marginal.
Área de la Ciencia:
- Materiales dentales Ciencias de la ciencia.
- Tecnologías de fabricación Tecnologías de fabricación.
- Ingeniería de Biomateriales Ingeniería de Biomateriales
Sus antecedentes:
- Las tecnologías de fabricación aditiva (AM) ofrecen avances, pero enfrentan limitaciones en comparación con la fabricación sustractiva (SM).
- Estas limitaciones son críticas para los pilares prefabricados con geometrías complejas, lo que afecta el ajuste y la retención de la restauración.
- Asegurar la precisión en las prótesis dentales es crucial para el éxito clínico.
Objetivo del estudio:
- Para comparar la exactitud (verdad y precisión) de SM y dos métodos de AM (DLP y SLA).
- Para evaluar la precisión en general y en regiones específicas (bucal, proximal, cúspide, fosa, intaglio, margen) de las coronas de un solo implante soportado.
- Para determinar el método de fabricación más preciso para restauraciones dentales detalladas.
Principales métodos:
- Se utilizaron tres métodos de fabricación: proyección de luz digital (DLP), estereolitografía (SLA) y fabricación sustractiva (SM).
- Se crearon quince ejemplares por grupo para coronas soportadas por implantes en pilares prefabricados.
- La precisión se evaluó utilizando el escaneo intraoral y el software de metrología para comparar las coronas diseñadas frente a las fabricadas, analizando las desviaciones en seis regiones clave.
Principales resultados:
- La fabricación sustractiva (SM) demostró una veracidad y precisión significativamente más altas que las de SLA y DLP (P<.001).
- La proyección de luz digital (DLP) exhibió una menor veracidad y precisión en la región marginal en comparación con SLA y SM (P<.001).
- Todos los métodos probados lograron una precisión intaglio dentro de rangos clínicamente aceptables para el ajuste interno.
Conclusiones:
- La fabricación sustractiva (SM, por sus siglas en inglés) es el método más preciso para producir coronas con soporte de un solo implante.
- La proyección de luz digital (DLP) mostró la menor precisión, especialmente en áreas de margen crítico.
- Si bien la DLP tiene limitaciones, todos los métodos producidos son aceptables y adecuados para la aplicación clínica.
Más Videos Relacionados
Videos de Conceptos Relacionados
Crown Ethers
Improving Translational Accuracy
Conjugate Addition (1,4-Addition) vs Direct Addition (1,2-Addition)
Conjugate addition results in a thermodynamically stable product. The reaction retains the stronger C=O bond at the expense of the weaker C=C π bond. The process is slow as the β carbon is less electrophilic than the carbonyl carbon.
Direct addition products are...
Uncertainty in Measurement: Accuracy and Precision
Self-Help Support Groups
Accessibility and Cost-Effectiveness
One of the primary strengths of self-help...
Accuracy and Precision

