Video Experimental Relacionado
Updated: Feb 12, 2026

Orthotopic Transplantation of Syngeneic Lung Adenocarcinoma Cells to Study PD-L1 Expression
Published on: January 19, 2019
Mejorar el pronóstico del cáncer con modelos de penalización grupal: un estudio comparativo sobre la selección de
Yonghan Kwon1, Young Joo Suh2, Yae Won Park1
1Department of Radiology, Research Institute of Radiological Science, and Center for Clinical Imaging Data Science, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea.
Los modelos de penalización grupal mejoran la estabilidad de la selección de características radiómicas para el pronóstico del cáncer en comparación con el Lasso tradicional. Estos modelos ofrecen una mayor interpretabilidad al seleccionar grupos de características, no solo características individuales.
Área de la Ciencia:
- Análisis de imágenes médicas análisis de imágenes médicas.
- La radiomía es la radiomía.
- El pronóstico del cáncer.
Sus antecedentes:
- La radiómica extrae características cuantitativas de las imágenes médicas para el pronóstico del cáncer.
- Los datos radiómicos de alta dimensión presentan desafíos en la selección de características y la estabilidad del modelo.
- La regresión tradicional de Lasso puede conducir a una selección inestable de características entre características correlacionadas.
Objetivo del estudio:
- Para comparar el rendimiento de los modelos de penalización de grupo contra Lasso para la selección de características radiómicas en el pronóstico del cáncer.
- Para evaluar la estabilidad y la precisión predictiva de diferentes métodos de penalización de grupo.
Principales métodos:
- Análisis de 590 casos de adenocarcinoma pulmonar y 194 casos de meningioma.
- Aplicación de varios modelos de penalización de grupo (grupo Lasso, grupo MCP, grupo SCAD, graper) junto con Lasso.
- Características agrupadas por regiones de segmentación y propiedades matemáticas.
- Validación cruzada de 10 veces y validación independiente del conjunto de ensayos utilizando AUC e índice Jaccard para la evaluación del rendimiento y la estabilidad.
Principales resultados:
- El grupo SCAD mostró mayor AUC de validación cruzada (0,804) e índice de Jaccard (0,613) para el adenocarcinoma pulmonar en comparación con Lasso.
- El grupo Lasso logró una mayor AUC de validación cruzada (0,816) e índice Jaccard (0,7) para la predicción del meningioma en comparación con Lasso.
- La validación del conjunto de pruebas mostró un rendimiento predictivo comparable entre los modelos de grupo y Lasso para ambos conjuntos de datos.
Conclusiones:
- Los modelos de penalización de grupo ofrecen una estabilidad de selección de características superior en radiómica en comparación con Lasso.
- Estos modelos mejoran la interpretabilidad mediante la selección de grupos de características biológicamente significativas.
- Los modelos de penalización grupal proporcionan un marco sólido para el pronóstico del cáncer basado en radiómica estable e interpretable.
Videos de Conceptos Relacionados
Mouse Models of Cancer Study
The development of transgenic, knockout, and knock-in mice has led to an exponential increase in their use as model organisms in research,...
Lung Capacity
Distinctive Features of Adult Stem Cells vs Cancer Stem Cells
Adult stem cells
Adult stem cells are tissue-specific; hence, they divide to develop the tissue from which they originate. One type of adult stem cell is the epithelial stem cell, which gives rise to the keratinocytes in the multiple layers of epithelial cells in the epidermis of the skin. Adult bone marrow has three distinct types of stem cells:...
Antibiotic Selection
Pharmacokinetic Models: Comparison and Selection Criterion
Physiological models take a detailed approach by considering specific molecular processes. They can predict drug distribution, metabolism, and elimination changes, providing a comprehensive understanding of how drugs interact with the body.
What is Natural Selection?

