Video Experimental Relacionado
Updated: Feb 12, 2026

Competing-Risk Nomogram for Predicting Cancer-Specific Survival in Multiple Primary Colorectal Cancer Patients after Surgery
Published on: September 27, 2024
Adaptar las evaluaciones de riesgo de cáncer colorrectal mediante la comparación del rendimiento del modelo y los
Jennifer C Molokwu1, Alok K Dwivedi2, Jonathan D Wing1
1Texas Tech University Health Sciences Center El Paso, Texas United States.
Este estudio evaluó el riesgo de cáncer colorrectal (CRC) en poblaciones hispanas utilizando cuatro modelos. Freedman fue liberado.
Área de la Ciencia:
- Oncología Oncología.
- Salud Pública La salud pública.
- Epidemiología La epidemiología.
Sus antecedentes:
- El cáncer colorrectal (CRC) plantea un desafío significativo para la salud pública, especialmente en las comunidades desatendidas.
- Las poblaciones hispanas a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México enfrentan disparidades de salud únicas.
- La evaluación precisa del riesgo es crucial para las estrategias efectivas de detección y prevención de la CCR.
Objetivo del estudio:
- Para evaluar los factores de riesgo de cáncer colorrectal (CRC) dentro de una cohorte predominantemente hispana.
- Para comparar el rendimiento de cuatro modelos diferentes de evaluación del riesgo de CRC (Freedman, Wells, Kaminski, Yeoh).
- Identificar el modelo más práctico y eficaz para la estratificación del riesgo en esta población específica.
Principales métodos:
- Análisis de datos de 4.202 participantes en el cribado de CCR, principalmente mujeres hispanas.
- Evaluación del riesgo de CCR utilizando los modelos de Freedman, Wells, Kaminski y Yeoh.
- Examen de la concordancia del modelo, las distribuciones de riesgo y las tendencias de riesgo de género específico.
Principales resultados:
- El modelo de Freedman indicó que el 41.1% de los participantes tenía un riesgo de CCR por encima del promedio durante toda la vida.
- Los hombres mostraron un mayor riesgo de por vida (51,3%) mientras que las mujeres tenían un mayor riesgo a 10 años (26,3%).
- Los modelos de Freedman y Wells mostraron una fuerte concordancia (CCC = 0,76); Kaminski y Yeoh identificaron más individuos de alto riesgo.
Conclusiones:
- El modelo Freedman es una herramienta práctica para la evaluación del riesgo de CCR en esta cohorte hispana, ofreciendo estimaciones tanto de por vida como de 10 años.
- Los modelos de riesgo personalizados y los umbrales personalizados pueden mejorar la estratificación del riesgo para mejorar el cribado y la prevención.
- El tabaquismo, la obesidad y los antecedentes familiares son factores clave de riesgo de CCR, con variaciones específicas de género.
Más Videos Relacionados
07:35Evaluation of Colorectal Cancer Risk and Prevalence by Stool DNA Integrity Detection
Published on: June 8, 2020
07:13Comparison of Predictive Performance of Three Lymph Node Staging Systems in Colorectal Signet Ring Cell Carcinoma Based on Machine Learning Model
Published on: April 18, 2025
Videos de Conceptos Relacionados
Design Example: Analyzing Capacity Contours for Flood Risk Assessment
Relative Risk
Factors Affecting the Risk of Infection
The integrity and count of the white blood cells help the body resist pathogens and fight infection. When impaired, it reduces the body's resistance to pathogens. The acidic pH levels of the gastrointestinal, genitourinary tracts, and skin...
Comparing Copy Number Variations and SNPs
Copy number variations or CNVs are the structural variations that cover more than 1kb of DNA sequence. The single nucleotide polymorphism (SNP), on the other hand, is a single nucleotide change or a point mutation that is found in more than 1%...
Mouse Models of Cancer Study
The development of transgenic, knockout, and knock-in mice has led to an exponential increase in their use as model organisms in research,...
Comparative Excretory Systems