Video Experimental Relacionado
Updated: Feb 13, 2026

Intraoperative Assessment of Resection Margins in Oral Cavity Cancer: This is the Way
Published on: May 10, 2021
Excisión con control del margen total frente a la evaluación del margen de la sección vertical para el NCCN Carcinoma
David M Wang1, Nina A Ran1, Emily E Granger2
11Department of Dermatology, Brigham and Women's Hospital, Boston, MA.
La cirugía micrográfica Mohs o la evaluación del margen periférico y profundo en la cara (MMS / PDEMA) es superior a la escisión estándar con evaluación del margen de la sección vertical (SEVMA) para el carcinoma cutáneo de células escamosas (CSCC) de muy alto riesgo. MMS / PDEMA reduce significativamente la recurrencia, la metástasis y la muerte específica de la enfermedad.
Área de la Ciencia:
- Dermatología Dermatología dermatología.
- Oncología Quirúrgica Oncología Quirúrgica.
- Investigación de Investigación del Cáncer.
Sus antecedentes:
- El carcinoma cutáneo de células escamosas (CSCC) es un cáncer de piel común, con un subconjunto de tumores agresivos que representan un riesgo de recurrencia y metástasis.
- Las directrices actuales de tratamiento recomiendan la cirugía micrográfica de Mohs o la evaluación periférica y profunda del margen facial (MMS / PDEMA) para cSCC de muy alto riesgo.
- La escisión estándar con evaluación del margen de la sección vertical (SEVMA) es un enfoque quirúrgico alternativo.
Objetivo del estudio:
- Validar la recomendación de la Red Nacional Integral de Cáncer (NCCN, por sus siglas en inglés) para MMS/PDEMA en el manejo de cSCC de muy alto riesgo.
- Para comparar la eficacia de MMS / PDEMA frente a SEVMA en la prevención de la recurrencia, la metástasis y la muerte específica de la enfermedad en una cohorte grande y multinacional.
Principales métodos:
- Un estudio de cohorte multicéntrico que involucró a 2.752 pacientes primarios NCCN cSCC de muy alto riesgo tratados con MMS/PDEMA o SEVMA en 12 sitios internacionales.
- Se empleó un análisis ponderado por puntuación de propensión para equilibrar las características basales del paciente y del tumor entre los dos grupos de tratamiento.
- Los principales resultados evaluados incluyeron recurrencia local (LR), metástasis nodal (NM), metástasis distante (DM) y muerte específica de la enfermedad (DSD).
Principales resultados:
- Después de ponderar el puntaje de propensión, SEVMA se asoció con una tasa dos veces mayor de resultados adversos en comparación con MMS / PDEMA.
- La incidencia acumulada de 3 años de malos resultados fue significativamente mayor con SEVMA: LR (12,5% frente a 5,9%), NM (11,6% frente a 6,0%), DM (4,3% frente a 1,9%), y DSD (6,2% frente a 3,3%).
Conclusiones:
- Los hallazgos apoyan las directrices de la NCCN que recomiendan MMS/PDEMA como el enfoque quirúrgico preferido para el cSCC de muy alto riesgo.
- MMS / PDEMA demuestra una eficacia superior en la reducción de la recurrencia local, la metástasis y la mortalidad por cáncer específico en comparación con SEVMA.
- Este estudio proporciona evidencia sólida para mejorar los resultados de los pacientes con técnicas quirúrgicas controladas por margen en el manejo agresivo de CSCC.
Videos de Conceptos Relacionados
Margin of Error
Base Excision Repair
The first step of...
Nucleotide Excision Repair
Nucleotide Excision Repair
Cells are regularly exposed to mutagens—factors in the environment that can damage DNA and generate mutations. UV radiation is one of the most common mutagens and is estimated to introduce a significant number of changes in DNA. These include bends or kinks in the structure, which can block DNA replication or transcription. If these errors are not fixed, the damage can cause mutations, which in turn can result in cancer or disease depending on which sequences are...
Design Example: Analyzing Capacity Contours for Flood Risk Assessment
Vertical Curve: Problem Solving

