El uso de estrategias dialógicas para construir credibilidad en las narrativas de enfermedades controvertidas

Área de la Ciencia:

• Análisis del discurso Análisis del discurso
• La lingüística es la lingüística de las lenguas.
• La Medicina Narrativa es una Medicina Narrativa.

Sus antecedentes:

• Los pacientes con enfermedades controvertidas a menudo se enfrentan al escepticismo médico.
• Las memorias de la enfermedad (autopatografías) sirven como una plataforma para la voz del paciente.
• Investigaciones anteriores han explorado narrativas de pacientes, pero menos en dispositivos lingüísticos específicos para la credibilidad.

Objetivo del estudio:

• Para analizar los dispositivos lingüísticos y narrativos utilizados en las memorias de la enfermedad.
• Comprender cómo los escritores de memorias establecen credibilidad y reivindican sus experiencias.
• Explorar el papel de las autopatografías en la normalización de enfermedades controvertidas.

Principales métodos:

• Análisis del discurso de tres memorias de enfermedades en inglés.
• Técnica de lectura de cerca centrada en la sección de orientación.
• Aplicación del dialogismo, la teoría de las memorias, el análisis narrativo y la lingüística de evaluación.

Principales resultados:

• Los escritores de memorias emplean evidencias de primera mano (evidencias directas, postura mirativa, realización diferida) para hacer valer la autoridad visceral.
• Las evidencias de segunda mano (prolepsis, ventriloquismo, evidencias de citas, intertextualidad) refuerzan la credibilidad de la narrativa.
• Estos dispositivos validan colectivamente la realidad de las enfermedades controvertidas.

Conclusiones:

• Las memorias de la enfermedad funcionan como un discurso persuasivo para contrarrestar el escepticismo médico.
• El uso estratégico de dispositivos lingüísticos mejora la autenticidad percibida y la autoridad de las narrativas de los pacientes.
• Las autopatografías contribuyen a la normalización social y médica de las enfermedades controvertidas.