Metoidioplastia vs. Faloplastia: un dilema de elección

Área de la Ciencia:

• Urología; Cirugía Plástica; Atención de Afirmación de Género

Sus antecedentes:

• La metoidioplastia y la faloplastia son cirugías comunes de afirmación de género para personas transgénero.
• La literatura actual carece de directrices específicas para la realización de estos procedimientos.
• La elección del paciente está influenciada por varios factores, lo que hace necesaria una revisión de las ventajas y desventajas.

Objetivo del estudio:

• Comparar la metoidioplastia y la faloplastia en la cirugía de afirmación de género.
• Identificar factores críticos que influyen en la selección del método quirúrgico.
• Analizar las complicaciones postoperatorias y su impacto en la satisfacción sexual.

Principales métodos:

• Revisión sistemática de 22 artículos (9 sobre metoidioplastia, 13 sobre faloplastia).
• Análisis de complicaciones postoperatorias del tracto urinario, satisfacción con la vida y función sexual.
• Datos sintetizados de 2718 casos de metoidioplastia y 1300 casos de faloplastia.

Principales resultados:

• La faloplastia puede dar lugar a genitales de apariencia más masculina, pero la satisfacción del paciente con la apariencia es comparable entre los métodos.
• Tanto la metoidioplastia como la faloplastia se asocian con complicaciones postoperatorias del tracto urinario, incluidas fístulas y estenosis.
• No se encontró ninguna diferencia significativa en la satisfacción general con la apariencia del neofalo entre las dos técnicas quirúrgicas.

Conclusiones:

• La metoidioplastia y la faloplastia son opciones quirúrgicas principales de afirmación de género para hombres transgénero.
• Ambos procedimientos tienen beneficios y desventajas distintas.
• La evaluación individualizada del paciente es crucial para seleccionar el método quirúrgico apropiado.