Video Experimental Relacionado
Updated: Feb 20, 2026

Author Spotlight: Advancing Pathogen Detection and Disease Assessment in Real-Time Using M-ROSE
Published on: March 1, 2024
Adecuación de la muestra en ROSE broncoscópica: comparación entre especialista de laboratorio y patólogo
Gergő Szűcs1, Judit Pápay2, Eszter Regős2
1Department of Pulmonology, Semmelweis University, Budapest, Hungary.
Los bioquímicos clínicos pueden realizar de manera efectiva la evaluación rápida in situ (ROSE) de muestras de broncoscopia, mostrando una alta concordancia con los citopatólogos. Este enfoque ofrece una solución viable para las limitaciones de recursos en los servicios de patología.
Área de la Ciencia:
- Neumología
- Citopatología
- Bioquímica Clínica
Sus antecedentes:
- La evaluación rápida in situ (ROSE) durante la broncoscopia es crucial para evaluar la adecuación de la muestra y permitir un diagnóstico oportuno.
- Tradicionalmente, los citopatólogos realizan ROSE, pero esto no siempre es factible debido a limitaciones de recursos.
- Este estudio explora el papel de un bioquímico clínico en la realización de ROSE en una institución universitaria.
Objetivo del estudio:
- Comparar la efectividad de las evaluaciones de ROSE realizadas por un especialista de laboratorio (bioquímico clínico) frente a un citopatólogo.
- Evaluar la concordancia y el rendimiento diagnóstico de los frotis de ROSE evaluados por ambos profesionales.
- Determinar si un especialista de laboratorio puede servir como una alternativa viable para ROSE.
Principales métodos:
- Análisis retrospectivo de 78 muestras de ganglios linfáticos obtenidas mediante aspiración con aguja fina transbronquial guiada por ecografía endobronquial (USEB-TBNA) y aspiración con aguja transbronquial (TBNA).
- Los frotis fueron evaluados simultáneamente para determinar su adecuación por un bioquímico clínico (especialista de laboratorio) y un equipo de patólogos.
- La concordancia se midió utilizando las estadísticas kappa de Cohen y AC1 de Gwet.
Principales resultados:
- Se observó una alta tasa de concordancia del 92,3% entre el especialista de laboratorio y el equipo de patólogos.
- El valor kappa de Cohen fue de 0,71 (concordancia fuerte) y el AC1 de Gwet fue de 0,90 (concordancia casi perfecta).
- Ambos métodos demostraron un excelente rendimiento diagnóstico.
Conclusiones:
- La evaluación rápida in situ realizada por un especialista de laboratorio es una alternativa adecuada y fiable a la evaluación por un citopatólogo.
- Este enfoque puede ayudar a aliviar la escasez de neumólogos intervencionistas y citopatólogos.
- La utilización de bioquímicos clínicos para ROSE puede mejorar la eficiencia y la accesibilidad de los procedimientos diagnósticos durante la broncoscopia.
Videos de Conceptos Relacionados
Sputum Studies I: Gram Stain, cytology, and Acid-fast smear and culture
Gram Stain
The Gram Stain is an integral part of sputum studies. It involves the staining of sputum, which permits...
Sputum Studies II: Culture and Sensitivity
Sputum culture and sensitivity is a medical procedure used to diagnose bacterial infections in the respiratory tract and select the most appropriate antibiotics for treatment. This process involves analyzing sputum samples of thick and opaque secretions produced in the lungs and airways. These samples are collected from patients and then sent to the laboratory for analysis.
The test can identify various pathogens responsible for respiratory infections, including Streptococcus,...
Endoscopic Studies I: Bronchoscopy and Thoracoscopy
Bronchoscopy
Description
Bronchoscopy is a procedure that involves direct visualization of the larynx, trachea, and bronchi for diagnostic and therapeutic purposes. A flexible fiber optic or rigid bronchoscope is used to carry out the procedure. The fiber-optic bronchoscope is more frequently used due...
Chronic Obstructive Pulmonary Disease-IV: Assessement and Diagnostic Studies
Medical History

