Video Experimental Relacionado
Updated: Feb 21, 2026

Setting Up a Stroke Team Algorithm and Conducting Simulation-based Training in the Emergency Department - A Practical Guide
Published on: January 15, 2017
¿Habría hecho algo diferente? Un nuevo marcador para mejorar la atención de emergencia
Vivian Burton1, Nadia Eshraghi1, Jonathan Burstein1
1Department of Emergency Medicine, Beth Israel Deaconess Medical Center, Harvard Medical School, Boston, MA, USA.
Las revisiones de calidad en los departamentos de emergencia (DE) se pueden mejorar preguntando a los médicos si habrían hecho algo diferente (WYHDSD). Este enfoque identifica problemas del sistema incluso sin eventos adversos, mejorando los procesos de atención al paciente.
Área de la Ciencia:
- Mejora de la calidad de la atención médica
- Medicina de emergencia
- Seguridad del paciente
Sus antecedentes:
- Las revisiones tradicionales de calidad de la atención médica a menudo carecen de valor, reaccionando al comportamiento en lugar de a los procesos sistémicos.
- Existe la necesidad de marcadores proactivos para mejorar la atención al paciente dentro de los sistemas de salud.
Objetivo del estudio:
- Evaluar si la pregunta "habría hecho algo diferente" (WYHDSD) puede servir como un marcador valioso para mejorar los procesos de atención al paciente en el departamento de emergencias (DE).
- Evaluar la utilidad de la autorreflexión del médico en la garantía de calidad.
Principales métodos:
- Recopilación prospectiva de datos de un DE de un centro médico académico (55 000 visitas anuales) durante cuatro años.
- Revisión de casos de pacientes específicos (por ejemplo, visitas de retorno, transferencias a la UCI, muertes, quejas) utilizando una herramienta electrónica estructurada.
- Se exigió a los médicos revisores, que no participaron en la atención del paciente, que respondieran WYHDSD y proporcionaran detalles narrativos si era afirmativo.
Principales resultados:
- De los 6773 casos revisados, 815 provocaron una respuesta de "habría hecho algo diferente".
- En 297 casos, los revisores indicaron que habrían actuado de manera diferente a pesar de no haber errores o eventos adversos identificados.
- La mayoría (261/297) de estas respuestas WYHDSD se relacionaron con la comunicación, la adquisición de datos, problemas del sistema o lagunas de conocimiento.
Conclusiones:
- La pregunta WYHDSD muestra potencial como marcador de calidad en los DE.
- Este método puede identificar áreas de mejora en los sistemas de atención al paciente, incluso cuando las revisiones estándar no encuentran errores o eventos adversos.
- Centrarse en la autorreflexión del médico puede descubrir problemas críticos a nivel de sistema para mejorar la seguridad del paciente.
Más Videos Relacionados
Videos de Conceptos Relacionados
Introduction Cardiac Emergencies
Acute Coronary Syndrome IV: Interprofessional Care
Pulmonary Embolism II: Diagnostic Studies and Interprofessional Care
Aneurysm III: Interprofessional Care
Coronary Artery Disease V: Interprofessional Care
Cardiopulmonary Resuscitation III: AED Use

