Video Experimental Relacionado
Updated: May 5, 2026

Using Visual and Narrative Methods to Achieve Fair Process in Clinical Care
Published on: February 17, 2011
Percepción y comunicación de riesgos, conectados: cincuenta años de proceso
George W Warren1, Sarah M Duckett2
1European Centre for Environment and Human Health, University of Exeter, Penryn, UK.
Treinta años después, la comunicación de riesgos debe priorizar la asociación y el diálogo sobre los modelos obsoletos de déficit de información. Este enfoque asegura un compromiso ético, inclusivo y significativo con el público.
Área de la Ciencia:
- Comunicación de riesgos de la comunicación de riesgos
- La comunicación científica es la comunicación de las ciencias.
- Compromiso público con el público.
Sus antecedentes:
- Revisando el influyente artículo de Baruch Fischhoff (1995) "Percepción del riesgo y comunicación sin conexión".
- Examinando la evolución de la investigación y la práctica de la comunicación de riesgos durante tres décadas.
- Reconociendo la continua dependencia de las etapas tempranas y técnicamente enfocadas en los esfuerzos institucionales.
Objetivo del estudio:
- Reflexionar sobre el desarrollo de la comunicación de riesgos a la luz de las etapas de Fischhoff.
- Proponer un reordenamiento de las etapas de Fischhoff, haciendo hincapié en la asociación desde el principio.
- Revisar los enfoques de comunicación de riesgos para la inclusión, la colaboración y el diálogo.
Principales métodos:
- Comentario y reflexión sobre la evolución del campo.
- Análisis de los desarrollos contemporáneos, plataformas digitales y cambios sociales.
- Revisión de las conclusiones de Fischhoff (1995) y su relevancia contemporánea.
Principales resultados:
- La comunicación de riesgos ha evolucionado significativamente debido a las plataformas digitales y los métodos participativos.
- Los modelos de déficit de información persisten, destacando las responsabilidades éticas y las tensiones entre teoría y práctica.
- Las etapas originales de Fischhoff requieren un reordenamiento para centrar la asociación y la agencia pública.
Conclusiones:
- La comunicación de riesgos debe reconceptualizarse como una práctica relacional y política.
- Dar prioridad a la asociación respeta la agencia pública y va más allá de los objetivos persuasivos estrechos.
- La futura comunicación de riesgos debe ser ética, inclusiva y significativa, desafiando las prácticas actuales.
Más Videos Relacionados
Videos de Conceptos Relacionados
Framing Effects
Routes of Persuasion
Perception
Bottom-up processing begins at the sensory level, where receptors detect external environmental stimuli. These could include the tactile sensation of...
Social Foundations of Self IV: Self in Digital Communication
Processes of Self-Presentation
Introducing Social Perception

