Video Experimental Relacionado
Updated: Jun 26, 2026

Quantifying Plant Soluble Protein and Digestible Carbohydrate Content, Using Corn (Zea mays) As an Exemplar
Published on: August 6, 2018
Efectos comparativos de las dietas de maíz, trigo y cebada en el rendimiento del crecimiento de los pollos de
Patcharawan Kongkasem1, Choawit Rakangthong1, Phongthorn Kongman1
1Department of Animal Science, Faculty of Agriculture, Kasetsart University, Bangkok, Thailand.
El trigo y la cebada pueden reemplazar el maíz en las dietas de pollos de engorde sin afectar el crecimiento o la calidad de la carne. El trigo puede reducir la grasa abdominal, mientras que el maíz mejora el color amarillento de la carne, ofreciendo flexibilidad en los programas de alimentación de pollos de engorde.
Área de la Ciencia:
- Ciencias de los animales Ciencias de los animales.
- Nutrición de las aves de corral.
- Ciencias de la alimentación Ciencias de la alimentación.
Sus antecedentes:
- El maíz es un alimento primario para pollos de engorde debido a la energía y los carotenoides.
- El trigo y la cebada ofrecen perfiles nutricionales alternativos para la flexibilidad.
- Los impactos de la sustitución parcial del maíz por trigo / cebada en los pollos de engorde no fueron claros.
Objetivo del estudio:
- Evaluar los efectos de la sustitución del maíz por trigo o cebada.
- Evaluar los impactos en el rendimiento de los pollos de engorde, los rasgos de la carcasa, la calidad de la carne y la percepción sensorial.
- Examinar las dietas complementadas con enzimas.
Principales métodos:
- 525 pollos de engorde machos fueron alimentados con dietas de maíz, maíz-trigo o maíz-ordi.
- Las dietas eran isocalóricas, isonitrógenas y suplementadas con enzimas.
- Crecimiento evaluado, rendimiento de la carcasa, color de la carne, pH, capacidad de retención de agua, textura y atributos sensoriales.
Principales resultados:
- El grupo de maíz mostró un aumento de peso numéricamente mayor.
- La cebada aumentaba la grasa abdominal; el trigo la disminuía.
- El grupo de maíz tenía mayor amarillez de la carne; no había diferencias en otras cualidades de la carne o rasgos sensoriales.
Conclusiones:
- La inclusión moderada de trigo / cebada no afectó el rendimiento o la calidad de la carne.
- El trigo puede reducir la grasa abdominal; el maíz es preferido para el amarilleo.
- El trigo y la cebada son alternativas viables en la alimentación de los pollos de engorde.
Videos de Conceptos Relacionados
Derivatives: Problem Solving
Methods of Medium Optimization

