"Capacidad de obturación de los canales laterales utilizando Thermafil® con AH Plus® y un cono único con sellador AH...

Área de la Ciencia:

• La endodoncia es la endodoncia.
• Materiales dentales Ciencias de la ciencia.

Sus antecedentes:

• Los canales de raíz laterales son críticos en el éxito del tratamiento endodóntico.
• Los procesos patológicos en los canales laterales requieren una intervención endodóntica efectiva.
• La obturación de los canales laterales sigue siendo un desafío en la terapia de conducto radicular.

Objetivo del estudio:

• Para comparar la efectividad de las técnicas de obturación de cono único y Thermafil® en el llenado de los conductos radiculares laterales.
• Para evaluar la influencia de la gutta-percha y el sellador en la obturación del canal lateral.
• Para evaluar las tasas de llenado en los canales laterales coronales versus apical.

Principales métodos:

• Se prepararon bloques artificiales de conductos radiculares con canales laterales coronales y apicales utilizando archivos rotativos ProTaper Next®.
• Las muestras se obturaron utilizando la técnica de un solo cono (gutta-percha/AH Plus Bioceramic® sealer) o la técnica de Thermafil® (AH Plus® sealer).
• Se realizaron análisis radiográficos y fotográficos para evaluar el llenado del canal lateral.

Principales resultados:

• En general, la tasa de éxito de obturación del canal lateral fue del 73%.
• Los canales laterales coronales mostraron una tasa de llenado del 90%, mientras que los canales apicales tuvieron una tasa de llenado del 56,7%.
• No se encontraron diferencias significativas entre las técnicas de cono único y Thermafil®, aunque Thermafil® tendía a un mejor llenado apical.

Conclusiones:

• Ambas técnicas demostraron una eficacia comparable en la obturación del canal lateral.
• Los canales laterales coronales son significativamente más fáciles de llenar que los apicales.
• La combinación de gutta-percha y sellador mejora la efectividad de la obturación, particularmente en los canales laterales apicales.