Video Experimental Relacionado
Updated: May 6, 2026

Assessing Early Stage Open-Angle Glaucoma in Patients by Isolated-Check Visual Evoked Potential
Published on: May 25, 2020
Diferencias en el rendimiento de los indicadores de cribado para el cierre primario de ángulo y las enfermedades de
Jiaying Li1, Ye Zhang1, Zhen Cheng1
1Beijing Tongren Eye Center, Beijing Tongren Hospital, Capital Medical University, Beijing, China.
El cribado de la enfermedad de cierre primario de ángulo (PACD) puede pasar por alto casos progresivos. El cierre primario de ángulo con o sin glaucoma (PAC/G) requiere diferentes indicadores de cribado, y la tomografía de coherencia óptica del segmento anterior (AS-OCT) muestra ser prometedora para identificar a las personas en riesgo.
Área de la Ciencia:
- Oftalmología
- Imagen Médica
- Salud Pública
Sus antecedentes:
- La enfermedad de cierre primario de ángulo (PACD) a menudo no es progresiva, mientras que el cierre primario de ángulo con o sin glaucoma (PAC/G) presenta un mayor riesgo.
- Los métodos de cribado actuales pueden no diferenciar adecuadamente entre estas condiciones, lo que podría llevar a diagnósticos erróneos de formas más graves.
Objetivo del estudio:
- Comparar los perfiles de los indicadores de cribado para PACD y PAC/G.
- Identificar diferencias que puedan informar un cambio en las prioridades de cribado hacia casos de PAC/G de mayor riesgo.
Principales métodos:
- Un estudio transversal basado en la población que involucra a adultos de ≥35 años.
- Exámenes oculares estandarizados que incluyen gonioscopia y tomografía de coherencia óptica del segmento anterior (AS-OCT).
- Se utilizaron modelos de regresión logística univariable y multivariable para evaluar los parámetros de AS-OCT en la detección de PACD y PAC/G.
Principales resultados:
- Los parámetros de la tomografía de coherencia óptica del segmento anterior (AS-OCT), específicamente la distancia de apertura angular (AOD) y el área del espacio trabecular-íris (TISA), mostraron asociaciones más fuertes con PAC/G que con PACD.
- TISA a 500 μm (TISA500) demostró el mayor valor discriminatorio para PAC/G (AUROC 0.91), mientras que TISA a 750 μm (TISA750) fue el mejor para PACD (AUROC 0.88).
- Los modelos multivariables para PAC/G identificaron un perfil que incluía menor curvatura del iris y menor anchura angular, logrando un AUROC de 0.908.
Conclusiones:
- El cribado de PAC/G puede requerir parámetros diferentes a los de PACD, ya que las mediciones del ángulo pueden subestimarse y la curvatura del iris sobreestimarse cuando se utilizan criterios centrados en PACD.
- Los modelos derivados de AS-OCT muestran viabilidad y potencial para mejorar el cribado de PAC/G en entornos basados en la población.
Más Videos Relacionados
06:29Comparing Objective Conjunctival Hyperemia Grading and the Ocular Surface Disease Index Score in Dry Eye Syndrome During COVID-19
Published on: May 25, 2022
05:14Comparison of Agreement and Accuracy using Binocular Wavefront Optometer with Autorefractor and Phoropter
Published on: September 16, 2025
Videos de Conceptos Relacionados
Glaucoma: Overview
Open Angle Glaucoma: Treatment
Drugs such as carbonic anhydrase inhibitors, α2- and...
Angle Closure Glaucoma: Treatment