El principio de precaución doxástico como emboscado político

Área de la Ciencia:

• Filosofía de la Ciencia Filosofía de la Ciencia
• Filosofía jurídica y política Filosofía jurídica y política.
• Ética de las creencias.

Sus antecedentes:

• Dos éticas clave de las posiciones de creencia, el purismo epistémico y el pragmatismo de la razón, presentan intuiciones contradictorias, particularmente con respecto a las creencias que consideran todas las cosas.
• Estos conflictos se manifiestan en los meta-principios que rigen la ley y la política: la regulación basada en la evidencia y el principio de precaución.
• La regulación basada en la evidencia exige normas legales basadas en el conocimiento científico actual, mientras que el principio de precaución aboga por la regulación a pesar de la evidencia científica insuficiente de daños potenciales.

Objetivo del estudio:

• Para conciliar los principios aparentemente contradictorios de la regulación basada en la evidencia y el principio de precaución.
• Reexaminar el principio de precaución a través de la lente de la ética de las creencias.
• Demostrar cómo el principio de precaución puede interpretarse para alinearse con la regulación basada en la evidencia, en lugar de oponerse a ella.

Principales métodos:

• Análisis filosófico de las teorías éticas de la creencia.
• Examen de los meta-principios en el derecho y la formulación de políticas.
• Reinterpretación del principio de precaución en el marco de la ética epistémica.

Principales resultados:

• El principio de precaución puede verse como una invasión política de la regulación basada en la evidencia cuando se interpreta a través de ciertos marcos éticos.
• Una nueva interpretación reconcilia las intuiciones epistémica y pragmática que subyacen a ambos principios.
• El estudio propone una forma de armonizar los requisitos de evidencia científica con las medidas de protección contra posibles daños.

Conclusiones:

• El principio de precaución, cuando se entiende a través de la ética de la creencia, puede conciliarse con la regulación basada en la evidencia.
• Esta reconciliación aborda los conflictos tanto en la ética teórica como en la formulación de políticas prácticas.
• Los hallazgos ofrecen un marco para decisiones legales y políticas más coherentes y éticamente fundamentadas.