Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 22, 2026

Using a Cell-Tracer Injection to Investigate the Origin of Neointima-Forming Cells in a Rat Saccular Side Wall Model
Published on: March 16, 2022
Coil-out: comparación de los resultados después de la embolización de la arteria prostática con y sin enrollamiento
Griffin P J McNamara1, Matthew Carter2,3, Lucas R Cusumano1
1Department of Radiology, Division of Interventional Radiology, Ronald Reagan University of California, Los Angeles (UCLA), Medical Center, David Geffen School of Medicine at UCLA, 757 Westwood Plaza, Los Angeles, CA, 90095, USA.
La embolización de la arteria prostática (EAP) sin enrollamiento mostró un mejor alivio de los síntomas que la EAP con enrollamiento. La EAP estándar resultó en mayores mejoras en las puntuaciones de IPSS y QOL/Bother en los intervalos de seguimiento.
Área de la Ciencia:
- Urología Urología Urología.
- Radiología intervencionista Radiología intervencionista.
- Tecnología de Dispositivo Médico Tecnología de Dispositivo Médico
Sus antecedentes:
- La hiperplasia prostática benigna (HBP) es una afección común en hombres mayores.
- La embolización de la arteria prostática (EAP) es un tratamiento mínimamente invasivo emergente para la HBP.
- El enrollamiento auxiliar en PAE se realiza para mejorar potencialmente la retención de partículas.
Objetivo del estudio:
- Para comparar los cambios en la puntuación de síntomas post-procedural después de la EAP con y sin enrollamiento adyuvante de la arteria prostática.
- Evaluar la eficacia de la EAP estándar frente a la EAP en espiral en la mejora de los síntomas del tracto urinario inferior.
Principales métodos:
- Análisis retrospectivo de 573 procedimientos de EAP en los que participaron 317 pacientes (edad media de 72,1 años).
- Comparación de las puntuaciones del Índice Internacional de Síntomas de la Próstata (IPSS), Calidad de Vida/Amor (QOL/Amor) y Inventario de Salud Sexual para Hombres (SHIM-IIEF V) a los 1-5 y 9-15 meses.
- Análisis del procedimiento y los tiempos de fluoroscopia para ambas técnicas de EAP.
Principales resultados:
- El grupo de EAP estándar demostró una reducción significativamente mayor en IPSS a los 1-5 meses (-12,2 frente a -9,9, p=0,018) y 9-15 meses (-12,5 frente a -7,6, p=0,018).
- Se observó una mayor mejora de la QOL/Bother en el grupo de EAP estándar a los 9-15 meses (-2.8 vs. -1.8, p=0.014).
- Los tiempos de procedimiento fueron más largos para la EAP estándar (186 vs. 173 min; p=0.039), mientras que los tiempos de fluoroscopia fueron más largos para la EAP en espiral (48.3 vs. 44.8 min; p=0.014).
Conclusiones:
- La embolización de partículas sola (PAE estándar) parece ser más efectiva que la embolización de la bobina adyuvante para mejorar los síntomas de la HPB.
- Los hallazgos sugieren que el enrollamiento adyuvante puede no ofrecer beneficios adicionales y podría potencialmente impactar en la mejora de los síntomas.
- Se necesita más investigación con un seguimiento más prolongado para confirmar estos hallazgos.
Más Videos Relacionados
13:48Reduction of Radiation Exposure during Endovascular Treatment of Peripheral Arterial Disease Combining Fiber Optic RealShape Technology and Intravascular Ultrasound
Published on: April 21, 2023
03:06Combination of High Ligation and Intraoperative Embolization using Polidocanol for Treatment of Varicoceles
Published on: December 22, 2023
Videos de Conceptos Relacionados
Aneurysm III: Interprofessional Care
Imaging Studies VII: Vascular Imaging