Mapeo de ecosistemas metodológicos en la revista Health (1997-2025): Una revisión crítica de alcance

Área de la Ciencia:

• Investigación sobre las dimensiones sociales de la salud y la enfermedad.
• Evolución de la erudición interdisciplinaria sobre salud.
• Tendencias metodológicas en revistas de salud.

Sus antecedentes:

• La revista Health ha publicado investigaciones interdisciplinarias sobre salud y enfermedad social desde 1997.
• Las síntesis anteriores no han analizado sistemáticamente la evolución de las metodologías de investigación.
• Comprender los cambios metodológicos es crucial para avanzar en la erudición sobre salud.

Objetivo del estudio:

• Realizar una revisión crítica del alcance de la evolución de los ecosistemas metodológicos en artículos empíricos publicados en la revista Health de 1997 a 2025.
• Examinar los cambios en los diseños de investigación, la recopilación de datos y los marcos analíticos a lo largo del tiempo.
• Investigar el impacto de las presiones institucionales, como el sesgo del diseño transversal, en la temporalidad de la investigación.

Principales métodos:

• Una búsqueda exhaustiva identificó 692 artículos empíricos de los archivos de la revista Health.
• Los artículos se codificaron según el diseño de investigación, la orientación temporal, la recopilación de datos, las técnicas analíticas, el paradigma teórico y la claridad de la presentación.
• Se utilizaron redes de co-ocurrencia de códigos y detección de comunidades para identificar cinco ecosistemas metodológicos distintos.

Principales resultados:

• Se identificaron cinco ecosistemas metodológicos: positivismo cuantitativo, interpretativismo cualitativo, indagación etnográfica/observacional, integración de métodos mixtos e investigación crítica/discursiva.
• Los diseños transversales dominaron el 78% de los estudios en todas las tradiciones, reflejando presiones institucionales.
• El positivismo cuantitativo disminuyó de más del 50% a menos del 25%, mientras que los enfoques cualitativos, etnográficos, de métodos mixtos y críticos aumentaron colectivamente del 17% al 46%.

Conclusiones:

• La diversidad metodológica en la investigación sobre salud ha aumentado, pero el transversalismo institucional restringe la profundidad temporal.
• Avanzar en la erudición interdisciplinaria sobre salud requiere reformas estructurales en la financiación, las políticas de publicación y la evaluación profesional.
• El apoyo a la indagación longitudinal, inmersiva y participativa es esencial para la investigación futura sobre salud.