Cribado, clasificación y los ciclos de retroalimentación que ponen en peligro la revisión por pares

Área de la Ciencia:

• Bibliometría; Publicación científica; Revisión por pares

Sus antecedentes:

• Las revistas académicas dependen de la revisión por pares para validar la investigación científica.
• Cada vez es más difícil identificar revisores calificados, lo que podría poner en peligro el sistema de revisión por pares.

Objetivo del estudio:

• Desarrollar modelos matemáticos que analicen los incentivos de autores, revisores y lectores en la evaluación de la calidad científica.
• Identificar los factores clave que contribuyen a los desafíos actuales de la revisión por pares y proponer soluciones.

Principales métodos:

• Modelado matemático para simular las interacciones entre autores, revisores y revistas.
• Análisis de las estructuras de incentivos dentro del ecosistema de publicación académica.

Principales resultados:

• La revisión por pares refleja indirectamente la confianza de los autores en la calidad del manuscrito a través de la selección de la revista.
• La falta de mecanismos de mercado tradicionales (por ejemplo, salarios) para el trabajo de los revisores exacerba la escasez de revisores.
• Existe un ciclo de retroalimentación perjudicial: el aumento de las presentaciones conduce a la sobrecarga de los revisores, la reducción de la precisión de la revisión y un mayor aumento de las presentaciones.

Conclusiones:

• El sistema actual de revisión por pares se ve amenazado por un ciclo de disminución de la calidad de la revisión, impulsado por las presiones de publicación y la competencia entre revistas.
• Se necesitan intervenciones para abordar el reclutamiento y la retención de revisores para mantener la integridad de la publicación científica.