Video Experimental Relacionado
Updated: Feb 28, 2026

Using Brain Activation nir-HEG/Q-EEG and Execution Measures CPTs in a ADHD Assessment Protocol
Published on: April 1, 2018
El aprendizaje en neurofeedback es heterogéneo y no garantiza la mejora de los síntomas del TDAH
Elizaveta Kuznetsova1, Roger de Beus2, L Eugene Arnold3
1Faculty of Educational Sciences, University of Helsinki, Siltavuorenpenger 5A, 00170, Helsinki, Finland. elizaveta.kuznetsova@helsinki.fi.
El neurofeedback (NFB) muestra resultados mixtos para el TDAH. El aprendizaje individual de la regulación de la actividad cerebral no predijo la mejora de los síntomas, lo que sugiere que los factores inespecíficos son más importantes para el éxito del tratamiento.
Área de la Ciencia:
- Neurociencia
- Psicología Clínica
- Pediatría
Sus antecedentes:
- El neurofeedback (NFB) es una intervención no invasiva para el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) destinada a entrenar la autorregulación de la actividad cerebral.
- La evidencia de la eficacia del NFB en el TDAH es mixta y los mecanismos subyacentes, en particular el papel del aprendizaje en la reducción de los síntomas, siguen sin estar claros.
Objetivo del estudio:
- Introducir marcos teóricamente fundamentados y basados en datos para conceptualizar el aprendizaje de NFB como un proceso dinámico e individualizado.
- Investigar la relación entre la dinámica del aprendizaje de NFB, los perfiles de los alumnos y la reducción de los síntomas del TDAH.
Principales métodos:
- Un ensayo controlado aleatorizado longitudinal de 25 meses de NFB de la relación theta/beta (TBR) en 100 niños con TDAH (edades de 7 a 10 años).
- Análisis de las dinámicas de entrenamiento dentro y entre sesiones utilizando métodos de agrupación para identificar perfiles de alumnos distintos.
- Aplicación de modelos lineales de efectos mixtos para evaluar los predictores de los resultados clínicos.
Principales resultados:
- La mayoría de los participantes aprendieron a regular la TBR, pero el aprendizaje individual no predijo de manera confiable la mejora de los síntomas.
- Los factores inespecíficos, incluida la participación del participante y el contexto de entrenamiento, fueron más predictivos de los resultados clínicos que la efectividad del aprendizaje.
- La variabilidad en las formas de la curva de aprendizaje sugiere mecanismos heterogéneos de aprendizaje de NFB, alineándose con modelos de condicionamiento operante o adquisición de habilidades.
Conclusiones:
- El aprendizaje de NFB es un proceso dinámico e individualizado, no un patrón uniforme.
- Los resultados clínicos en NFB para el TDAH pueden estar influenciados más por factores inespecíficos que por el aprendizaje directo de la regulación de la actividad cerebral.
- Los enfoques futuros de NFB deben considerar estrategias individualizadas e informadas por mecanismos para optimizar el tratamiento y la interpretación.
Más Videos Relacionados
10:02Event Related Potentials ERPs and other EEG Based Methods for Extracting Biomarkers of Brain Dysfunction: Examples from Pediatric Attention Deficit/Hyperactivity Disorder ADHD
Published on: March 12, 2020
07:05A Protocol for the Administration of Real-Time fMRI Neurofeedback Training
Published on: August 24, 2017
Videos de Conceptos Relacionados
Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder
Diagnostic Criteria and Symptoms
To diagnose ADHD, symptoms must manifest before age 12 and be evident across multiple settings....
Modeling in Therapy
Participant Modeling
Participant modeling involves therapists demonstrating calm and effective behaviors in...