Videos de Experimentos Relacionados
El valor de los cultivos de heces.
Lancet (London, England)
|August 23, 1980
Resumen
Los cultivos de heces rara vez identifican Salmonella o Shigella, dando resultados positivos en sólo el 2,4% de los casos. Los predictores clínicos como la diarrea persistente, la fiebre y el dolor abdominal con náuseas o vómitos son más efectivos para diagnosticar infecciones bacterianas.
Área de la Ciencia:
- Microbiología clínica microbiología clínica.
- Evaluación de pruebas de diagnóstico evaluación de pruebas de diagnóstico.
- Epidemiología de las enfermedades infecciosas.
Sus antecedentes:
- Los cultivos de heces se solicitan con frecuencia, pero tienen un bajo rendimiento para detectar Salmonella o Shigella.
- La utilidad diagnóstica de los cultivos de heces en un gran entorno de hospital universitario requiere una evaluación.
- La identificación de predictores clínicos confiables para cultivos de heces positivos es crucial para optimizar la utilización de las pruebas.
Objetivo del estudio:
- Evaluar el rendimiento diagnóstico y los predictores clínicos de cultivos de heces en un gran hospital universitario.
- Evaluar el impacto de los resultados del cultivo de heces en las decisiones de tratamiento del paciente.
- Proponer estrategias para mejorar el uso apropiado de las pruebas de cultivo de heces.
Principales métodos:
- Análisis retrospectivo de 2468 solicitudes de cultivo de heces desde 1977.
- Cálculo de los ratios de probabilidad para los predictores clínicos de cultivos de heces positivos.
- Comparación de los resultados del cultivo con la presentación clínica y los cambios en el tratamiento.
Principales resultados:
- Solo 58 pacientes (2,4%) tenían cultivos de heces positivos para Salmonella o Shigella.
- La diarrea persistente, la fiebre y el dolor abdominal con náuseas o vómitos fueron fuertes predictores de cultivos positivos.
- El examen microscópico de leucocitos fecales no fue un predictor útil.
- Los resultados del cultivo de heces llevaron a cambios apropiados en el tratamiento en sólo 10 de 227 pacientes.
Conclusiones:
- El cultivo de heces es una prueba de diagnóstico de bajo rendimiento con un impacto limitado en las decisiones de tratamiento.
- Las reglas de predicción clínica que combinan síntomas como diarrea persistente, fiebre y dolor abdominal son más efectivas.
- La implementación de criterios de solicitud más estrictos, incluidas las firmas del médico y la limitación de los cultivos por enfermedad, puede mejorar la utilización de las pruebas.