Videos de Experimentos Relacionados
La importancia clínica del bloqueo de la rama del paquete que complica el infarto agudo del miocardio. 2. 2. 2. el
Circulation
|October 1, 1978
Resumen
Los pacientes con infarto agudo de miocardio (IM) y bloqueo de la rama del paquete enfrentan un alto riesgo de bloqueo atrioventricular (AV) de alto grado. Se recomienda el ritmo profiláctico para las personas de alto riesgo para prevenir resultados adversos.
Área de la Ciencia:
- Cardiología Cardiología.
- Electrofisiología y electrofisiología.
- Medicina interna es la medicina interna de las enfermedades.
Sus antecedentes:
- El infarto agudo de miocardio (IM) complicado por el bloqueo de la rama del haz (BBB) conlleva un riesgo significativo de progresar a un bloqueo atrioventricular (AV) de alto grado.
- La progresión al bloqueo AV de alto grado puede ocurrir durante la hospitalización o el seguimiento, lo que lleva a eventos adversos, incluida la muerte súbita.
Objetivo del estudio:
- Para identificar los determinantes del bloqueo AV de alto grado durante la hospitalización por infarto de miocardio.
- Examinar los factores de riesgo para la muerte súbita o el bloqueo AV recurrente de alto grado durante el primer año de seguimiento en pacientes con MI y BBB.
- Para evaluar la eficacia del ritmo profiláctico en esta población de pacientes.
Principales métodos:
- Análisis retrospectivo de 432 pacientes con MI agudo y BBB.
- Evaluación del momento de la aparición de BBB, los fascículos involucrados y el intervalo de PR como predictores de riesgo.
- Comparación de los resultados entre pacientes con y sin ritmo continuo, y aquellos con y sin bloqueo AV transitorio de alto grado.
Principales resultados:
- Los pacientes con BBB que involucran el haz derecho y al menos un fascículo del haz izquierdo, no documentados previamente, tenían el mayor riesgo.
- El bloqueo AV transitorio de alto grado durante el infarto de miocardio se asoció con una incidencia del 28% de muerte súbita posterior o bloqueo recurrente.
- Los pacientes con ritmo continuo tenían tasas significativamente más bajas de muerte súbita o bloqueo AV recurrente de alto grado en comparación con los pacientes sin ritmo (10% frente a 65%).
- Un subgrupo con MI previo, MI anterior/indeterminado y sin síntomas de insuficiencia cardíaca tenía un riesgo del 35% de muerte súbita.
Conclusiones:
- El pacing temporal profiláctico está indicado para pacientes con MI y BBB con alto riesgo de desarrollar bloqueo AV de alto grado.
- Los pacientes que experimentan un bloqueo AV de alto grado durante el infarto de miocardio deben someterse a un ritmo temporal y posteriormente permanente.
- El ritmo permanente puede beneficiar a los pacientes con MI y BBB que no desarrollan un bloqueo AV de alto grado, pero están en alto riesgo de muerte súbita.