Videos de Experimentos Relacionados
¿Acaso la ventilación obligatoria intermitente acelera el destete?
JAMA
|September 11, 1981
Resumen
La ventilación obligatoria intermitente (VMI) no redujo el tiempo de gestión del ventilador. Este estudio no encontró diferencias significativas en la duración del ventilador o la duración de la hospitalización entre el IMV y la ventilación mecánica convencional.
Área de la Ciencia:
- Medicina de cuidados críticos Medicina de cuidados críticos.
- Terapia de las vías respiratorias con terapia respiratoria.
Sus antecedentes:
- La ventilación obligatoria intermitente (VMI) se desarrolló para ayudar en el destete de los pacientes de la ventilación mecánica.
- La ventilación mecánica convencional incluye modos asistidos o controlados.
Objetivo del estudio:
- Para comparar los resultados de la gestión del ventilador utilizando el IMV frente a la ventilación mecánica convencional.
- Para determinar si el IMV reduce la duración de la ventilación mecánica y la hospitalización.
Principales métodos:
- Comparación retrospectiva de 116 pacientes desde 1975 (ventilación convencional) y 135 pacientes desde 1976 (VMI o ventilación convencional).
- Se emparejó a 65 pacientes con VMI de 1976 con pacientes de control de 1975 en función de factores demográficos y clínicos clave.
- Se analizó el tiempo promedio de ventilación y la duración de la hospitalización.
Principales resultados:
- El tiempo promedio de ventilación fue de 145 horas para los pacientes con VMI y 142 horas para los controles emparejados.
- La duración media de la hospitalización fue de 36 días para los pacientes con VMI y 30 días para los controles.
- No se observaron diferencias significativas en ninguna de las dos medidas de resultado.
Conclusiones:
- La ventilación obligatoria intermitente (VMI) no parece acortar la duración de la ventilación mecánica.
- El IMV no redujo significativamente la duración de la hospitalización en comparación con la ventilación mecánica convencional.