Jove
Visualize
Contáctanos

Videos de Experimentos Relacionados

Interpretación del angiograma coronario. Variabilidad entre observadores.

J E Galbraith, M L Murphy, N de Soyza

    JAMA
    |November 3, 1978
    PubMed
    Resumen
    Este resumen es generado por máquina.

    Videos de Conceptos Relacionados

    También podría leer

    Artículos Relacionados

    Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

    Ordenar por
    Same author

    Sources of variation in rates of in vitro ruminal protein degradation.

    Journal of dairy science·2004
    Same author

    IL-10 mediates susceptibility to Leishmania donovani infection.

    European journal of immunology·2001
    Same author

    Intravenous administration of an E1/E3-deleted adenoviral vector induces tolerance to factor IX in C57BL/6 mice.

    Gene therapy·2001
    Same author

    A prospective observational study of 5-, 7-, and 10-day antibiotic treatment for acute otitis media.

    Otolaryngology--head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery·2001
    Same author

    Correlation of preoperative computed tomography and postoperative ocular motility in orbital blowout fractures.

    Ophthalmic plastic and reconstructive surgery·2000
    Same author

    Outcomes after judicious antibiotic use for respiratory tract infections seen in a private pediatric practice.

    Pediatrics·2000
    Same journal

    Deescalation, Discontinuation, and Deimplementation Trials: Evaluating Whether and How to Do Less.

    JAMA·2026
    Same journal

    Surgical and Endoscopic Therapies for GERD.

    JAMA·2026
    Same journal

    The Psychedelic Therapies Executive Order: On Approval and Clinical Readiness.

    JAMA·2026
    Same journal

    "Suturing": Love, Death, and Perfection's Limits.

    JAMA·2026
    Same journal

    What Is Low Back Pain?

    JAMA·2026
    Same journal

    From Silicon Valley to the Vatican-The Expanding Debate on AI Ethics.

    JAMA·2026
    Ver todos los artículos relacionados
    JoVE
    x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
    ACERCA DE JoVE
    Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
    AUTORES
    Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
    BIBLIOTECARIOS
    TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
    INVESTIGACIÓN
    JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
    EDUCACIÓN
    JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
    Términos y Condiciones de Uso
    Política de Privacidad
    Políticas

    Este estudio evaluó la precisión de la interpretación del angiograma coronario mediante la comparación de las lecturas clínicas con los datos postmortem. Aunque generalmente es exacta, una opinión mayoritaria no siempre resolvía las discrepancias, lo que indicaba limitaciones de interpretación.

    Área de la Ciencia:

    • Cardiología Cardiología.
    • Patología Patología Patología.
    • Imágenes médicas de imágenes médicas.

    Sus antecedentes:

    • La angiografía coronaria es una herramienta de diagnóstico clave para la enfermedad de las arterias coronarias.
    • La variabilidad entre observadores en la interpretación de los angiogramas puede afectar las decisiones clínicas.
    • Los hallazgos patológicos sirven como el estándar de oro para la precisión.

    Objetivo del estudio:

    • Para determinar la variabilidad entre observadores en la interpretación del angiograma coronario.
    • Para correlacionar los angiogramas coronarios premortem con los datos postmortem.
    • Evaluar la exactitud de las interpretaciones clínicas frente a los hallazgos patológicos.

    Principales métodos:

    • Tres cardiólogos interpretaron independientemente los angiogramas coronarios.

    Videos de Experimentos Relacionados

  • Las interpretaciones se compararon con los datos patológicos postmortem.
  • Se analizó la precisión del diagnóstico y el acuerdo entre los observadores.

    • Principales resultados:

    • No se encontró ninguna diferencia sustancial en la precisión general del diagnóstico entre los tres cardiólogos.
    • La mayoría de las lesiones angiográficas sustanciales se verificaron patológicamente.
    • Las opiniones mayoritarias identificaron con precisión lesiones patológicas en el 50% de las interpretaciones de falsos positivos/negativos.

    Conclusiones:

    • La angiografía coronaria es una excelente herramienta de diagnóstico.
    • Las limitaciones en la precisión de la interpretación persisten, incluso con la opinión de la mayoría.
    • La correlación patológica es crucial para validar los hallazgos angiográficos.