Videos de Experimentos Relacionados
El meprobamato reduce la precisión de la detección fisiológica del engaño
Science (New York, N.Y.)
|April 3, 1981
Resumen
La detección del engaño utilizando respuestas fisiológicas fue efectiva para individuos veraces. Sin embargo, el meprobamato deterioró las respuestas electrodérmicas, lo que dificulta la precisión de la detección de mentiras en sujetos engañosos.
Área de la Ciencia:
- Psicofisiología Psicofisiología.
- Psicología Forense Psicología Forense
- Farmacología Farmacología.
Sus antecedentes:
- Las respuestas fisiológicas como la actividad electrodérmica (EDA) a menudo se monitorean para la detección de engaños.
- La influencia de los agentes farmacológicos en la precisión de estos métodos de detección requiere más investigación.
Objetivo del estudio:
- Investigar el efecto del meprobamato en la precisión de la detección del engaño utilizando medidas fisiológicas.
- Para determinar si el meprobamato interfiere con la capacidad de detectar el engaño basado en respuestas electrodérmicas.
Principales métodos:
- Los sujetos masculinos normales participaron en una tarea de engaño simulado.
- Se registraron datos fisiológicos, incluida la actividad electrodérmica, respiratoria y cardiovascular.
- Los sujetos recibieron un placebo o 400 mg de meprobamato.
Principales resultados:
- Las respuestas electrodérmicas fásicas distinguían confiablemente a los sujetos veraces de los sujetos engañosos que recibieron un placebo.
- El meprobamato deterioró significativamente la detección del engaño en sujetos que habían ingerido el medicamento.
- El examinador no pudo determinar qué sujetos habían recibido meprobamato.
Conclusiones:
- Las respuestas electrodérmicas son indicadores sensibles de engaño en ausencia de influencia farmacológica.
- El meprobamato puede comprometer la validez de las técnicas psicofisiológicas de detección de mentiras.
- Se necesita más investigación para comprender los efectos de los medicamentos en la detección de engaños.