Jove
Visualize
Contáctanos
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
ACERCA DE JoVE
Visión GeneralLiderazgoBlogCentro de Ayuda JoVE
AUTORES
Proceso de PublicaciónConsejo EditorialAlcance y PolíticasRevisión por ParesPreguntas FrecuentesEnviar
BIBLIOTECARIOS
TestimoniosSuscripcionesAccesoRecursosConsejo Asesor de BibliotecasPreguntas Frecuentes
INVESTIGACIÓN
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of ExperimentsArchivo
EDUCACIÓN
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab ManualCentro de Recursos para ProfesoresSitio de Profesores
Términos y Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Políticas

Videos de Experimentos Relacionados

Cribado para el cáncer de próstata. Una decisión es una visión analítica.

M D Krahn1, J E Mahoney, M H Eckman

  • 1Department of Medicine, University of Toronto (Ontario), Canada.

JAMA
|September 14, 1994
PubMed
Resumen

La detección del cáncer de próstata utilizando PSA, TRUS o DRE no mejora los resultados de salud y aumenta los costos. Estos métodos de detección no se recomiendan para hombres asintomáticos, ya que pueden conducir a una peor salud y mayores gastos.

Videos de Conceptos Relacionados

También podría leer

Artículos Relacionados

Artículos vinculados a este trabajo por autores compartidos, revista y gráfico de citas.

Ordenar por
Same author

Decision Analysis in SHared decision making for Thromboprophylaxis during Pregnancy (DASH-TOP): a sequential explanatory mixed-methods pilot study.

BMJ evidence-based medicine·2023
Same author

The Prostate Cancer Rehabilitation Clinic: a biopsychosocial clinic for sexual dysfunction after radical prostatectomy.

Current oncology (Toronto, Ont.)·2019
Same author

Estimating chronic hepatitis C prognosis using transient elastography-based liver stiffness: A systematic review and meta-analysis.

Journal of viral hepatitis·2017
Same author

Protein interaction networks at the host-microbe interface in <i>Diaphorina citri</i>, the insect vector of the citrus greening pathogen.

Royal Society open science·2017
Same author

Long-term health care costs for prostate cancer patients on androgen deprivation therapy.

Current oncology (Toronto, Ont.)·2016
Same author

The Oncotyrol Prostate Cancer Outcome and Policy Model - How Latent Prevalence Affects the Benefit-Harm Balance of Screening.

Value in health : the journal of the International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research·2016

Área de la Ciencia:

  • Urología Urología Urología.
  • Economía de la salud Economía de la salud
  • La medicina preventiva es la medicina preventiva de las enfermedades.

Sus antecedentes:

  • La detección del cáncer de próstata es ampliamente debatida.
  • Los métodos actuales incluyen la prueba del antígeno prostático específico (PSA), el examen rectal digital (DRE) y la ecografía transrectal (TRUS).
  • El impacto clínico y económico de estas estrategias de cribado requiere una evaluación exhaustiva.

Objetivo del estudio:

  • Determinar los efectos clínicos y económicos del cribado del cáncer de próstata.
  • Para comparar el cribado con el antígeno prostático específico (PSA), la ecografía transrectal (TRUS) y el examen rectal digital (DRE) frente a la ausencia de cribado.

Principales métodos:

  • Se realizó un análisis de costo-utilidad analítico de decisión.

Videos de Experimentos Relacionados

  • Se compararon cuatro estrategias de cribado con una estrategia sin cribado.
  • Se calcularon la esperanza de vida, la esperanza de vida ajustada por calidad (QALE) y las relaciones costo-utilidad para diferentes poblaciones.

    • Principales resultados:

    • El cribado con PSA o TRUS en hombres de 50 a 70 años prolongó la esperanza de vida pero redujo la QALE.
    • El DRE por sí solo no redujo la mortalidad.
    • Todos los programas de detección aumentaron los costos de atención médica, con resultados sensibles a la eficacia del tratamiento.

    Conclusiones:

    • El estudio no apoya el cribado de hombres asintomáticos para el cáncer de próstata utilizando PSA, TRUS o DRE.
    • El cribado puede conducir a peores resultados de salud y costos significativamente más altos.
    • La evaluación individual de la comorbilidad y la tolerancia al riesgo puede identificar candidatos selectos, pero las poblaciones de alta prevalencia no mejoran los beneficios del cribado.