La elección obligatoria. elección obligatoria. Un plan para aumentar el compromiso público con la donación de órganos

Área de la Ciencia:

• Salud Pública La salud pública.
• Bioética y bioética.
• Política de salud Política de salud

Sus antecedentes:

• El compromiso público con la donación de órganos es bajo, con pocas personas considerando cuidadosamente o comunicando sus deseos.
• La decisión sobre el consentimiento para la donación de órganos con frecuencia se deja en manos de las familias, a pesar de la preferencia pública por la autonomía individual.

Objetivo del estudio:

• Evaluar el impacto de la elección por mandato en el compromiso público con la donación de órganos.
• Para determinar si los individuos o las familias son más adecuados para dar su consentimiento para la donación de órganos.

Principales métodos:

• Una encuesta telefónica nacional de dígitos aleatorios fue realizada por la Organización Gallup en julio de 1993.
• Participó una muestra representativa de 1002 adultos estadounidenses (18+) con teléfonos.

Principales resultados:

• Solo el 30% de los encuestados había decidido donar órganos, el 58% estaba indeciso y el 38% había informado a sus familias.
• Una mayoría significativa (82%) creía que los individuos deberían decidir su estado de donación.
• Bajo un escenario de elección obligatoria, el 63% indicó que se inscribiría para donar, el 24% no lo haría y el 13% no estaba seguro.

Conclusiones:

• El compromiso público actual con la donación de órganos es bajo, y el proceso de consentimiento a menudo se da por defecto a las familias.
• La mayoría de los adultos favorecen la autodeterminación en las decisiones de donación de órganos, alineándose con los principios de elección obligatorios.
• La implementación de la elección mandataria podría aumentar sustancialmente el número de donantes de órganos registrados, abordando las escaseces críticas.