Video Experimental Relacionado
Updated: Jul 25, 2026

NMR Spectroscopy as a Robust Tool for the Rapid Evaluation of the Lipid Profile of Fish Oil Supplements
Published on: May 1, 2017
Evaluar la calidad de los artículos publicados en los suplementos de revistas en comparación con la calidad de los
P A Rochon1, J H Gurwitz, C M Cheung
1Baycrest Centre for Geriatric Care, University of Toronto, North York, Ontario, Canada.
Los ensayos de control aleatorizado en suplementos de revistas muestran menor calidad que los de las revistas matrices. Esto sugiere la necesidad de procesos de revisión consistentes para todas las publicaciones de revistas.
Área de la Ciencia:
- Evaluación de la calidad de la investigación médica.
- Estándares de publicación científica para las publicaciones científicas.
- Revistas de cardiología y medicina interna.
Sus antecedentes:
- Los suplementos de revistas son lugares comunes para publicar investigaciones.
- La calidad de los artículos en los suplementos frente a las revistas madres no se entiende bien.
- Asegurar publicaciones científicas de alta calidad es crucial para la medicina basada en la evidencia.
Objetivo del estudio:
- Para comparar la calidad de los ensayos controlados aleatorios (ECA) publicados en suplementos de revistas frente a sus revistas matrices.
- Identificar las posibles diferencias en la metodología y la presentación de informes entre los artículos de revistas complementarias y matrices.
- Informar las mejores prácticas para la publicación de revistas científicas.
Principales métodos:
- Revisión sistemática de ECA sobre terapias farmacológicas en adultos publicados entre 1990-1992 en tres de las principales revistas de cardiología.
- Búsqueda MEDLINE para identificar artículos relevantes, con una selección inicial de 318 resúmenes.
- Evaluación de calidad independiente de 242 artículos de texto completo por tres revisores ciegos utilizando un sistema de puntuación estandarizado.
Principales resultados:
- El 27,7% de los artículos revisados fueron publicados en suplementos de revistas.
- Los artículos en los suplementos tenían puntuaciones de calidad significativamente más bajas (33,6%) en comparación con las revistas matrices (38,5%).
- Los artículos suplementarios también incluyeron una proporción más pequeña de pacientes al azar inicialmente en su análisis final.
Conclusiones:
- Los ensayos de control aleatorizado publicados en suplementos de revistas son generalmente de menor calidad que los de las revistas matrices.
- Los hallazgos destacan posibles inconsistencias en el proceso de revisión por pares para publicaciones suplementarias.
- Se hacen recomendaciones para alinear los estándares de revisión de los suplementos con los de la revista matriz para garantizar una calidad de investigación consistente.
Videos de Conceptos Relacionados
Nature and Nurture
Parental Care
Production Efficiency
Frequency-dependent Selection
Limits to Natural Selection
Pharmaceutical Alternatives: Excipients and Impurities-Related Therapeutic Nonequivalence

