¿Existe un sesgo de género en el proceso de revisión por pares de JAMA?

Área de la Ciencia:

• Publicaciones Médicas Edición médica.
• La revisión científica por pares es una revisión científica por pares.

Sus antecedentes:

• El género de los participantes en el proceso de revisión por pares puede influir en el manejo del manuscrito y los resultados.
• Comprender las posibles disparidades de género es crucial para mantener la equidad en la publicación académica.

Objetivo del estudio:

• Investigar las diferencias asociadas al género en la revisión por pares y el procesamiento de manuscritos en JAMA en 1991.
• Para determinar si el género del autor o del editor tiene un impacto en las tasas de aceptación de manuscritos.

Principales métodos:

• Estudio de cohorte retrospectivo que analizó 1851 artículos de investigación enviados a JAMA en 1991.
• Los datos incluyeron información sobre editores, revisores y autores, con un enfoque en el género.
• Se utilizó un análisis estadístico para identificar patrones significativos basados en el género.

Principales resultados:

• Las editoras más frecuentemente manejaban manuscritos de mujeres autores correspondientes.
• Los revisores masculinos tardaron más en devolver los manuscritos en comparación con las revisoras femeninas.
• A pesar de las diferencias de género observadas en las características de manejo y revisor, las tasas de aceptación de manuscritos no se vieron afectadas significativamente por el género del autor o del editor.

Conclusiones:

• Si bien existen diferencias de género en los comportamientos de los editores y revisores, no parecen influir en la decisión final de publicación.
• El proceso de revisión por pares en JAMA en 1991 demostró variaciones de género sin afectar las tasas de aceptación.