Videos de Experimentos Relacionados
Los efectos del cegamiento en la aceptación de los trabajos de investigación por la revisión por pares
M Fisher1, S B Friedman, B Strauss
1Department of Pediatrics, North Shore University Hospital, Cornell University Medical College, Manhasset, NY 11030.
JAMA
|July 13, 1994
Resumen
La revisión por pares ciega puede reducir el sesgo. Los revisores conscientes de la identidad del autor favorecieron a los autores con más publicaciones, lo que sugiere que el cegamiento mejora la objetividad de la revisión y reduce el sesgo potencial en la publicación científica.
Área de la Ciencia:
- La revisión médica por pares es una revisión médica por pares.
- La publicación académica es la publicación académica.
Sus antecedentes:
- La identidad del autor puede influir en la revisión del manuscrito.
- El recuento de publicaciones anteriores es una fuente potencial de sesgo.
Objetivo del estudio:
- Para investigar si el conocimiento del revisor de la identidad del autor sesga las evaluaciones de los manuscritos.
- Para determinar si los números de publicaciones anteriores afectan las puntuaciones de los revisores.
Principales métodos:
- Ensayos controlados aleatorizados con revisores ciegos y no ciegos.
- Análisis de 57 manuscritos utilizando la correlación de rango de Spearman.
- Comparación de las puntuaciones de los revisores con el historial de publicaciones de los autores.
Principales resultados:
- Los revisores y editores ciegos favorecían a los autores con más publicaciones.
- Los revisores no ciegos no mostraron esta correlación.
- Muchos revisores ciegos podían identificar a los autores, pero creían que el cegamiento no afectaba la calidad de la revisión.
Conclusiones:
- La revisión por pares ciega parece producir evaluaciones más objetivas.
- La conciencia de la identidad del autor puede introducir sesgos en el proceso de revisión.
- Las estrategias para mejorar el cegamiento en la revisión por pares pueden mejorar la integridad científica.