Videos de Experimentos Relacionados
Un análisis de citación del impacto de la revisión por pares a ciegas
1Department of Economics and Finance, Salisbury State University, Md.
JAMA
|July 13, 1994
Resumen
Los artículos en revistas con revisión por pares ciega reciben más citas que aquellos con revisión por pares no ciega. La revisión por pares ciega parece reducir la publicación de artículos inadecuados, mejorando la calidad de la investigación.
Área de la Ciencia:
- Economía La economía es la economía.
- Publicación académica Publicación académica.
Sus antecedentes:
- La revisión por pares es un proceso crítico de control en la publicación académica.
- El impacto de los diferentes métodos de revisión por pares en las tasas de citación sigue siendo un área de investigación.
Objetivo del estudio:
- Para investigar si la revisión por pares ciega influye en el recuento de citas de artículos en comparación con la revisión por pares no ciega.
- Evaluar el impacto potencial de los métodos de revisión por pares en la calidad de la investigación publicada.
Principales métodos:
- Análisis de 1051 artículos de 28 revistas de economía publicados en 1984.
- Utilizó regresión no lineal y modelos probit ordenados para evaluar el efecto de la revisión por pares ciega en las citas recibidas entre 1985 y 1989.
Principales resultados:
- Los artículos publicados en revistas que emplean revisión por pares ciega recibieron significativamente más citas.
- Este hallazgo se mantuvo incluso después de controlar varias características de artículo, autor y revista.
Conclusiones:
- La revisión por pares ciega puede conducir a una mayor calidad de los artículos publicados al reducir los errores de tipo I (publicación de artículos inadecuados).
- La revisión por pares no ciega puede ser más susceptible al sesgo del revisor, lo que potencialmente sustituye los criterios particularistas por los universalistas.