Múltiples revisiones a ciegas de los mismos dos manuscritos. Efectos de las características del árbitro y del...

Área de la Ciencia:

• La bibliometría y la bibliometría.
• La comunicación académica es la comunicación académica.
• La revisión por pares es una revisión por pares.

Sus antecedentes:

• Comprender los factores que influyen en la evaluación del manuscrito es crucial para la integridad científica.
• Las características del árbitro y el lenguaje del manuscrito pueden afectar los resultados de la revisión por pares.

Objetivo del estudio:

• Investigar la asociación entre las características de los árbitros y las evaluaciones de los manuscritos.
• Para determinar la influencia del lenguaje del manuscrito en los juicios del árbitro.
• Evaluar la calidad y utilidad de los comentarios de texto libre en las revisiones por pares.

Principales métodos:

• Se enviaron dos manuscritos realistas con fallas metodológicas a 180 árbitros escandinavos.
• Los manuscritos fueron asignados al azar en las versiones en inglés y en el idioma nacional.
• Se analizaron las características de los árbitros y las evaluaciones de calidad (escala de 5 puntos) utilizando regresión lineal múltiple.

Principales resultados:

• El aumento de la experiencia del árbitro se correlacionó con puntuaciones de menor calidad (P < .05).
• Los árbitros más jóvenes tendían a proporcionar evaluaciones más estrictas (P < .05).
• Las versiones en inglés de los manuscritos fueron calificadas más alto que las versiones en el idioma nacional (P < .05).
• Los comentarios de texto libre sobre las fallas metodológicas a menudo estaban ausentes o incompletos (el 34% carecía de comentarios).

Conclusiones:

• La experiencia y la edad del árbitro influyen significativamente en el rigor de la evaluación del manuscrito.
• El lenguaje manuscrito puede introducir sesgos, con las versiones en inglés siendo revisadas más favorablemente.
• Existe la necesidad de comentarios de texto libre más detallados y constructivos en las revisiones por pares.