¿Qué tan bien funciona el proceso de revisión por pares de una revista? Una encuesta de las opiniones de los autores

Área de la Ciencia:

• Publicaciones médicas en el campo de la medicina.
• La comunicación científica es la comunicación científica.

Sus antecedentes:

• La revisión por pares es crucial para la integridad científica.
• La satisfacción del autor afecta la calidad de la literatura científica.

Objetivo del estudio:

• Para evaluar la satisfacción del autor con la revisión por pares de la Revista de Anestesia Clínica.
• Identificar los factores que influyen en las percepciones de los autores de la revisión por pares.

Principales métodos:

• Encuestas anónimas distribuidas a autores de manuscritos no solicitados (1991-1992).
• Autores categorizados por el resultado del manuscrito: aceptado con revisión (AR), rechazado / reenviado (RR) o rechazado por completo (RO).

Principales resultados:

• Los autores de manuscritos de AR informaron una mayor satisfacción y percibieron una mayor mejora en el manuscrito.
• Los autores de AR vieron el proceso de revisión más favorablemente que los autores de manuscritos rechazados.
• Los autores de RR sintieron que el proceso de revisión mejoró la preparación futura del manuscrito más que los autores de AR.

Conclusiones:

• La retroalimentación de los autores es vital para refinar los procesos de revisión por pares.
• Mejorar la experiencia del autor puede mejorar la calidad de las publicaciones revisadas por pares.