Eficacia comparativa de las sales de rehidratación oral a base de arroz y a base de glucosa, además de la reintroducción temprana de alimentos

Área de la Ciencia:

• La pediatría es la medicina de los niños.
• Gastroenterología y Gastroenterología.
• Salud Pública La salud pública.

Sus antecedentes:

• Las sales de rehidratación oral (ORS, por sus siglas en inglés) son cruciales para controlar la deshidratación en niños con diarrea.
• Existe incertidumbre con respecto a la eficacia comparativa de los ORS basados en glucosa frente a los ORS basados en arroz.

Objetivo del estudio:

• Para comparar la efectividad de los ORS a base de glucosa y los ORS a base de arroz en niños con diarrea aguda y deshidratación.
• Evaluar el impacto de la iniciación temprana de la alimentación en la eficacia de la SRO.

Principales métodos:

• Un ensayo aleatorizado que involucró a 460 niños (3-18 meses) con diarrea aguda y deshidratación.
• Los participantes recibieron ORS a base de glucosa o a base de arroz.
• La alimentación temprana con una dieta de destete a base de arroz se inició después de la rehidratación.

Principales resultados:

• No se observaron diferencias significativas entre los grupos durante la fase de rehidratación.
• Después de iniciar la alimentación, el grupo ORS basado en glucosa mostró volúmenes de heces significativamente más bajos (96 g/kg frente a 142 g/kg).
• El grupo de ORS basado en glucosa también requirió menos solución de ORS (111 ml / kg frente a 153 ml / kg) y experimentó una duración más corta de la diarrea (44 horas frente a 55 horas).

Conclusiones:

• El ORS a base de glucosa es más efectivo que el ORS a base de arroz cuando la alimentación se reanuda temprano después de la rehidratación.
• Estos hallazgos apoyan la recomendación continua de ORS a base de glucosa como el tratamiento estándar para la diarrea aguda en niños.
• Se hace hincapié en la reanudación temprana de la alimentación después de la corrección de la deshidratación.