Video Experimental Relacionado
Updated: Oct 2, 2026
07:37
Assessment and Communication for People with Disorders of Consciousness
Published on: August 1, 2017
Encuesta sobre las opiniones de los médicos británicos sobre el manejo de pacientes en estado vegetativo persistente
Lancet (London, England)
|July 6, 1996
Resumen
Los médicos del Reino Unido están ampliamente de acuerdo en que a veces es apropiado limitar el tratamiento para pacientes en estado vegetativo persistente (EVP). Muchos creen que las decisiones pueden tomarse antes de lo que sugieren las directrices actuales.
Área de la Ciencia:
- Ética médica y ética médica.
- Neurología Neurología.
- Medicina de rehabilitación y rehabilitación.
Sus antecedentes:
- La gestión del estado vegetativo persistente (EVP) implica complejas consideraciones éticas y legales.
- Las perspectivas clínicas en el Reino Unido sobre la atención de PVS no están bien documentadas.
Objetivo del estudio:
- Para encuestar las opiniones de los médicos del Reino Unido sobre el manejo y la atención de los pacientes en PVS.
- Evaluar opiniones sobre la conveniencia de retener el tratamiento en la fuente y retirar la nutrición e hidratación artificial (ANH).
Principales métodos:
- Se distribuyó un cuestionario postal a 1882 médicos consultores de todas las especialidades relevantes.
- Los encuestados incluyeron miembros de asociaciones de cirugía ortopédica, neurología, neurocirugía y medicina de rehabilitación.
- Se solicitaron opiniones sobre las limitaciones del tratamiento, incluida la retención del tratamiento y la retirada de ANH.
Principales resultados:
- Más del 90% de los encuestados consideraron apropiada la retención de tratamiento para afecciones agudas; el 65% consideró apropiada la retirada de la ANH.
- Dos tercios de los médicos sugirieron que las limitaciones del tratamiento podrían considerarse dentro del primer año de PVS.
- Menos de la mitad cree que las instrucciones anticipadas deberían ser decisivas; la mayoría prefiere la participación de la familia y las pautas para la retirada de ANH sin intervención judicial.
Conclusiones:
- Existe un consenso entre los médicos del Reino Unido de que las decisiones de limitación del tratamiento para pacientes con PVS a veces son apropiadas.
- Una parte significativa de los médicos apoyan considerar estas decisiones antes de lo recomendado por la Asociación Médica Británica.
- Las discrepancias en las opiniones sobre la retención de tratamiento frente a la retirada de ANH justifican una investigación adicional.
